Ухвала суду № 73748132, 03.05.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/1428/18

пр. № 2-с/336/5/2018

У Х В А Л А

03 травня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б., за участю секретаря Падалка А.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

02.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначила, що Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 10.04.2018 року видано судовий наказ про стягнення з неї на користь міського комунального підприємства «Основаніє» заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2015 року по 31.08.2016 року у сумі 934,57 грн. та судового збору у сумі 176,20 грн. Із зазначеним наказом вона не згодна, вважає, що сума заборгованості, яку стягнуто на користь стягувача не відповідає дійсності, просила скасувати судовий наказ та поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п‘ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 20.04.2018 року, з заявою про скасування судового наказу звернулась до суду, який його видав 02.05.2018 року, що підтверджується штампом канцелярії суду (вхідний номер 10739), тобто у встановлений законом строк, а тому підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз‘яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що заявник ОСОБА_1 не визнає суму заборгованості, суд дійшов висновку, що між сторонами існує спір про право.

Таким чином, заява боржника підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати судовий наказ № 336/1428/18, пр. № 2-н/336/158/18, виданий 10 квітня 2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з за період з 01.03.2015 року по 31.08.2016 року у сумі 934,57 грн. та судового збору у сумі 176,20 грн.

Роз’яснити міському комунальному підприємству «Основаніє» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б. Жупанова