Ухвала суду № 73748102, 02.05.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2538/17

02.05.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судово-медичної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 загальноосвітньої школи I-III ступенів №2 імені ОСОБА_3 ОСОБА_2 міської ради Запорізької області, ОСОБА_4 освіти ОСОБА_2 міської ради про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої малолітній дитині,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відділу освіти ОСОБА_2 міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 02136318) в якості компенсації за завдану матеріальну шкоду на користь ОСОБА_1 в сумі 5 928,41 грн., а також за завдану малолітньому ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 200 000 гривень та покласти на відділ освіти ОСОБА_2 міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 02136318) понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

Представники відповідача ОСОБА_2 загальноосвітньої школи I-III ступенів №2 імені ОСОБА_3 ОСОБА_2 міської ради Запорізької області в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечували.

Представник відповідача ОСОБА_4 освіти ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов’язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Проведення судової експертизи необхідно доручити Комунальній установі «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст. 252, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР на вирішення якої поставити питання:

1) Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних малолітньому ОСОБА_5?

2) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

3) Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет) ?

4) Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

5) Яка давність заподіяння ушкоджень?

6) Який ступінь тяжкості заподіяних малолітньому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

7) Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, на яких наполягає позивач?

Надати експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР копії матеріалів даної цивільної справи.

Зобов'язати ОСОБА_1 з'явитись з малолітнім сином ОСОБА_5 у визначений експертами час до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР, для експертного дослідження та медичну документацію ОСОБА_5

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 при цьому роз'яснивши сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: