Ухвала суду № 73748015, 03.05.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/197/18

Провадження № 2/324/284/2018

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

03 травня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пологи цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи по суті не розпочатий.

Сторони належним чином повідомлені про місце, дату і час судового засідання (а.с.56-57).

26 квітня 2018 року на електронну адресу суду надійшла заява від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до вимог ст.257 ЦПК України. Судовий розгляд справи просить провести без її участі з розв’язанням її заяви.

Відповідач ОСОБА_1 26 квітня 2018 року звернулася до суду з заявою, в якій просить судове засідання у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 03 травня 2018 року, провести без її участі з розв’язанням заяви ПАТ КБ “ПриватБанк» про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проводиться без фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи подання представником позивача і відповідачем відповідних заяв, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Судом береться до уваги, що згідно копії квитанції на а.с.62 відповідачем сплачено на користь позивача 1762 грн. судового збору, а тому відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого при подачі позову до суду судового збору.

При цьому суд роз’яснює учасникам справи, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.247 ч.2, 257 ч.1 п.5, 257 ч.2, 258-260, 353, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (судом).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Кацаренко І.О.