Ухвала суду № 73747652, 03.05.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/445/18

Провадження № 1-кс/326/135/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

слідчого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування № 12017080340001042 від 29.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової комп'ютерно-технічної експертизи, в межах кримінального провадження №12017080340001042 від 29.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 29.12.2017 до Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява депутата Приморської районної ради Запорізької області ОСОБА_2 про вчинення злочину заступником Приморського міського голови ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за тих обставин, що ОСОБА_4, представник Приморської міської ради – відповідача у справі, надала 16.11.2017 на судовому засіданні Чернігівського районного суду Запорізької області у справі № 326/1062/16-а оригінал довідки № 1119 від 01.08.2017, виданої КП «Приморська ЦРЛ», та оригінал довідки № 191 від 01.08.2017, виданої ВСП «Ногайський коледж ТДАТУ», в яких інформація щодо обговорення на зборах трудового колективу в червні 2016 року питання про добровільне об'єднання територіальних громад м. Приморськ, Преславської селищної ради та Банівської сільської ради, не відповідає дійсності. При цьому, згідно листа в.о. директора ВСП «Ногайський коледж ТДАТУ» ОСОБА_5, така довідка ним взагалі не видавалась, а КП «Приморська ЦРЛ» було видано цю довідку на усне прохання ОСОБА_3, що свідчить про службове підроблення вищевказаних осіб.

Отримані в ході проведення досудового розслідування об’єктивні обставини дають підстави вважати, що довідка № 191 від 01.08.2017, видана невідомою особою від імені в.о. директора ВСП «Ногайський коледж ТДАТУ» ОСОБА_5, є підробленим документом, однак хто саме виготовив друкований текст цієї довідки, за допомогою якої комп’ютерної техніки її складено та хто саме підробив в ній підпис керівника закладу ОСОБА_5 на даний час досудовим розслідуванням не встановлено.

ОСОБА_6 обставини підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7, а також іншими матеріалами досудового розслідування.

27.04.2018 на підставі ухвали Приморського районного суду Запорізької області від 06.04.2018 про тимчасовий доступ до речей та документів до Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області з метою проведення судової комп'ютерно-технічної експертизи вилучено: 1) системний блок комп’ютера «Delux» інвентарний номер 10480003сф, в якому міститься жорсткий диск «Samsung HD 252 KJ» серійний номер SONJJ1NLC00584 на 250 ОСОБА_6 системний блок перебуває у користуванні ОСОБА_3 та на момент вилучення знаходився в його робочому кабінеті № 2 адміністративної будівлі Приморської міської ради, розташованої за адресою: м. Приморськ, вул. Центральна, 7. Вищевказаний системний блок поміщено та запаковано в спецпакет експертної служби № 2043058; 2) ноутбук «НР» серійний номер 2СЕ23414SJ, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 та на момент вилучення знаходився в її робочому кабінеті № 9 адміністративної будівлі Приморської міської ради, розташованої за адресою: м. Приморськ, вул. Центральна, 7. Вищевказаний ноутбук поміщено та запаковано в спецпакет експертної служби № 2043055.

Також в матеріалах кримінального провадження міститься оригінал довідки № 191 від 01.08.2017, яку було вилучено на підставі ухвали Приморського районного суду Запорізької області з адміністративної справи за позовом ОСОБА_2, що перебуває у Чернігівському районному суді Запорізької області. Копію вказаної довідки долучено до клопотання.

З метою перевірки факту складання та виготовлення тексту довідки № 191 від 01.08.2017 за допомогою комп’ютерної техніки, яка перебуває у користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на даний час виникла необхідність у призначенні та проведенні судової комп'ютерно-технічної експертизи. Іншим способом встановити вказані обставини, що мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань, не має можливості.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримують. Їх неприбуття в судове засідання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Тому суд розглядає справу без технічної фіксації процесу, без участі прокурора та слідчого.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.12.2017 за № 12017080340001042, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 366 КК України. У витязі з кримінального провадження викладено фабулу правопорушення. Слідчим вказано: ОСОБА_1 (а.с.1).

В матеріалах справи містяться: заява ОСОБА_2 про скоєння кримінального правопорушення (а.с.2-3); протокол тимчасового доступу до речей і документів (а.с.4-5); протокол допиту свідка ОСОБА_5 (а.с.6-7); протокол допиту свідка ОСОБА_7 (а.с.8); довідка (а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, клопотання слідчого про призначення судової комп'ютерно-технічної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245, 371, 372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Трофімік Ю.В. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 12017080340001042 від 29.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України судову комп'ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А.

На вирішення експертам поставити наступне запитання: чи наявні на системному блоці «Delux» інвентарний номер 10480003сф, в якому міститься жорсткий диск «Samsung HD 252 KJ» серійний номер SONJJ1NLC00584 на 250 Гб, та ноутбуці «НР» серійний номер 2СЕ23414SJ, наданих на дослідження, текстові файли, в тому числі видалені, в яких міститься друкований текст довідки № 191 від 01.08.2017 з ключовими словами: «в.о. директора ОСОБА_5», «ВСП «Ногайський коледж ТДАТУ», «дана виконавчому комітету Приморської міської ради»?

Для дослідження експерту надати: 1) системний блок комп’ютера «Delux» інвентарний номер 10480003сф, в якому міститься жорсткий диск «Samsung HD 252 KJ» серійний номер SONJJ1NLC00584 на 250 Гб; 2) ноутбук «НР» серійний номер 2СЕ23414SJ; 3) посвідчену копію довідки № 191 від 01.08.2017, складену від імені в.о. директора ВСП «Ногайський коледж ТДАТУ» ОСОБА_5, текст якої необхідно відшукати.

Копію ухвали про доручення проведення судової комп'ютерно-технічної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Висновок експерта викласти українською мовою та надати до СВ Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

03.05.18