Рішення № 73747542, 02.05.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/233/18

Провадження № 2/323/263/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Гуцал О.П., при секретарі Лукіній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Амвросіївської міської ради Донецької області, третя особа – Пологівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 17.03.2017 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яка знаходиться на території Амвросіївського району Донецької області та нарахованих, але не отриманих пенсійних виплат в Пологівському об’єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Спадкодавець померла та території, де проводилася антитерористична операція, у зв’язку із чим значний час знадобився для отримання рішення суду про встановлення факту смерті та отримання свідоцтва про смерть. Крім цього, позивач також проживає на зазначеній території, що було перешкодою для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Своєю постановою державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку із пропуском встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини. З урахуванням зазначених поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, позивач просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 02.02.2018 року відкрито провадження у справі та призначено по справі підготовче засідання на 01.03.2018 року, про що повідомлено відповідача шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-сайті судової влади України http://court.gov.ua/sud0819.

Під час підготовчого судового засідання було витребувано у Курахівської державної нотаріальної контори копію спадкової справ, заведеної після смерті ОСОБА_2, померлої 17.03.2017 року, а також направлено запит про надання витягу з Спадкового реєстру.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на час надходження матеріалів до Оріхівського районного суду Запорізької області, а також станом на час розгляду справи по суті, Амвросіївська міська рада продовжує існувати як юридична особа, не є припиненою, а тому може бути відповідачем у суді.

Відповідач неодноразово викликався в судове засідання шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-сайті судової влади України http://court.gov.ua/sud0819 (відповідно до п.19 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України та ч.1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції»). Іншими способами повідомити відповідача про час і місце розгляду справи виявилось неможливим, оскільки поштового та телефонного зв’язку з тимчасово непідконтрольними районами Донецької та Луганської областей немає через проведення на їх території антитерористичної операції.

За таких обставин суд виходить з того, що єдиним можливим способом повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи є оголошення на веб-сайті судової влади України, і тому вважає відповідача таким, що повідомлений належним чином.

В судове засідання представник відповідача не з’явився, відзив на позов не надав.

Представник третьої особи в судове засіданні не з’явилася, причин неявки не повідомила. Під час підготовчого судового засідання представник третьої особи вказала про відсутність заперечень проти позову.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 17.03.2017 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії ІІ-НО №003102, виданого 16.08.2017 року та рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 26.07.2017 року (справа № 237/3093/17).

На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 належала на праві власності земельна ділянка площею 4, 5438 га, яка знаходиться на території Зеленівської сільської ради Амвросіївського району Донецької області.

Спадкоємцем за заповітом та за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 є її донька – ОСОБА_1 (позивач), що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження та копією заповіту.

Згідно до листа Курахівської державної нотаріальної контори від 13.03.2018 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 04.04.2018 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася. Також в реєстрі наявна інформація про заповіт від 22.04.2013 року, який доданий до матеріалів справи.

Постановою від 05.02.2018 року державний нотаріус Курахівської державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку із пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Як видно із рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 26.07.2017 року (справа № 237/3093/17), факт смерті ОСОБА_2 встановлено аж 26.07.2017 року, тобто після чотирьох місяців після смерті спадкодавця, а свідоцтво про смерть було видане 16.08.2018 року, тобто через п’ять місяців після смерті спадкодавця.

Позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де проводилася антитерористична операція, про що свідчить копія паспорта позивача.

Зазначені обставини позивач зазначила основною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Згідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась, спадщина ніким не прийнята, заяв про відмову від спадщини позивач не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє право на спадкування не може.

В законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи.

Судом визнається посилання позивача на факт проживання її на території, на якій проводиться антитерористична операція, а також на факт смерті спадкодавця на зазначеній території, що потребувало значного часу для встановлення факту смерті, поважною причиною, яка перешкоджала позивачеві подати відповідну заяву в межах шестимісячного строку.

У судовому засіданні порушень визначенням позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини прав, свобод чи інтересів інших осіб не встановлено, оскільки інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні.

Відповідно до п.п. 2, 6 ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність та розумність і ними суд має керуватися при вирішенні питання про права на спадкування.

З урахуванням вищенаведених вимог закону, поважності пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем, відсутності інших, крім позивача, спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину, визначення додаткового строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини буде відповідати загальним засадам цивільного законодавства, визначених у ст. 3 ЦК України.

Шість місяців буде достатнім строком для подання позивачем відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 3, 13, 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Амвросіївської міської ради Донецької області, третя особа – Пологівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 17.02.2017 року ОСОБА_2 строком шість місяців з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте Оріхівським районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.П. Гуцал