Вирок № 73747430, 03.05.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/421/18

Провадження №1-кп/319/60/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Хамзіна Т. Р.,

за участі секретаря судового засідання Фінько Ю.В.,

прокурора Вінницького В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Лебєдєва О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області кримінальне провадження №12018080270000104, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2018 року, відносно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Куляб Республіки Таджикістан, має середню освіту, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимий, громадянина України,

за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту за наступних обставин.

В другій декаді вересня 2017 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_1, перебуваючи на околиці с. Смирнове Більмацького району Запорізької області, помітив дикоростучі рослини роду конопель, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту. ОСОБА_1 зірвав одну рослину роду конопель та приніс її за місцем свого мешкання, розташованого за адресою АДРЕСА_2, та поклав зазначену рослину на дах господарської будівлі з метою висушування, тим самим почав незаконно зберігати наркотичні засоби.

В подальшому ОСОБА_1 в третій декаді вересня 2017 року (точної дати в ході досудового слідства не встановлено) зірвав з висушеної рослини листя та верхівки, перетер їх руками і отриману речовину пересипав у паперовий згорток та скляну банку об'ємом 1,5 літра, які заховав у приміщенні гаражу, та у паперовий згорток, який помістив до шафи у коридорі житлового будинку за зазначеною адресою.

14 березня 2018 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два паперових згортка та скляну банку об'ємом 1,5 літра, у яких знаходилась речовина сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №16-64 від 16.03.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 38,58 грамів.

Тим самим ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом суду була подана угода про визнання винуватості, укладена 17 квітня 2018 року між прокурором з однієї сторони та ОСОБА_1, з іншої сторони, в присутності захисника Лебєдєва О.В., згідно з якою ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні, виготовленні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1 020 грн.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що при укладанні угоди були дотримані всі вимоги і правила КПК та КК України, а тому просив суд затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 у присутності захисника свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення беззастережно визнав повністю і просив суд затвердити укладену між ним і прокурором угоду і призначити узгоджену в ній міру покарання, а також зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення і вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні також просив суд затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого і його захисника, розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до злочину середньої тяжкості, відповідно, внаслідок вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення шкода завдана лише державним інтересам, а отже укладання угоди відповідає вимогам закону.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений і прокурор, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України з урахуванням положень ст.ст. 65, 66, 67 КК України, угода не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб внаслідок укладення такої угоди судом не встановлено.

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє зміст і наслідки укладання і затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473, ст.ст. 394, 424 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, положення ч. 5 ст. 474 КПК України, зокрема, те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ч. 1 ст. 476 КПК України. Укладання угоди є цілком добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується з призначенням судом узгодженого покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про визнання винуватості і призначення ОСОБА_1 узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченому ОСОБА_1 роз'яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.

Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1, враховуючи відсутність у учасників процесу відповідних клопотань, суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Процесуальні витрати за проведення експертизи №16-64 від 16.03.2018, які згідно з довідкою Запорізького НДЕКЦ МВС України складають 858,00 гривень, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 374, 468, 469, 473, 474, 476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 квітня 2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у кримінальному провадженні №12018080270000104.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 17 квітня 2018 року покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи в кримінальному провадженні 858,00 (вісімсот п'ятдесят вісім) гривень (рахунок №31116115700009, одержувач - УК у Шевченківському району м. Запоріжжя/Шевч./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази:

- суху подрібнену речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження в двох паперових згортках та сухі частини рослин (стебла з листям та верхівками) сіро-зеленого кольору в скляній банці ємністю 1,5 л, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 38,26 грамів (з урахуванням витраченого на дослідження та в перерахунку на суху речовину), марлеві тампони зі зразками змивів з долонь лівої та правої руки ОСОБА_1, зрізи вільних нігтьових пластин пальців рук ОСОБА_1, два фрагменти пляшки, які попередньо упаковано в спеціальні пакети №№4282465, 4282457, 4235006, 4235007, які поміщені до спеціального полімерного пакету експертної служби №3170519, які визнано речовими доказами та здано в кімнату зберігання речових доказів Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка розташована за адресою Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, пров. Соборний 29 - знищити.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя : Т.Р.Хамзін