
1Справа № 335/4818/18 1-кс/335/3328/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., прокурора Михайлова А.В., слідчого Сторчило О.О., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчого відділу Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не має реєстрації та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:
29.04.2002 Київським районним судом м. Донецьк за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки;
17.04.2003 Куйбишевським районним судом м. Донецьк за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
26.06.2003 Київським районним судом м. Донецьк за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
25.12.2003 Ворошиловським районним судом м. Донецьк за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 09.09.2005 згідно рішення Торезького міського суду Донецької області з заміною на виправні роботи на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 25 днів;
21.08.2008 Київським районним судом м. Донецька за ч.1 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 353, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;
14.11.2008 Авдієвським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 185 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 10.06.2011 умовно-достроково з невідбутий строком покарання 1 рік 9 місяців 7 днів;
23.05.2013 Центрально-міським районним судом м. Макіївки Донецької області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
09.07.2013 Ворошиловським районним судом м. Донецьк за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, зараховано до строку відбуття покарання тримання під вартою з 07.03.2013 до 26.04.2013;
11.10.2013 Калінінським районним судом м. Донецьк за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
27.11.2013 Калінінським районним судом м. Донецьк за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
27.12.2013 Кіровським районним судом м. Макіївки Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
13.05.2017 Іллічівським районним судом м. Маріуполь за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 – задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: до 01 липня 2018 року.
Строк тримання під вартою підозрюваного, рахувати з 03 травня 2018 року, тобто з дня постановлення ухвали.
Встановити розмір застави ОСОБА_1 у розмірі 10 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осібв сумі 17 620 гривень 00 копійок, яка може бути внесена протягом строку дії даної ухвали на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області: № 37319085001205, відкритий в ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 820172, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700, призначення платежу – застава ОСОБА_1 (в призначенні платежу необхідно вказувати: П.І.Б. сторін по справі, номер справи і суд, в якому розглядається справа).
Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов’язки, передбачені ст.194 КПК України:
- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом;
- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на строк до двох місяців з моменту звільнення з-під варти.
Уповноваженій службовій особі місця ув’язнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує її внесення – негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти.
Роз’яснити підозрюваному ОСОБА_1 чи іншому заставодавцю відмінному від підозрюваного, обов’язки, що покладаються у зв’язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки його невиконання.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваного ОСОБА_1 вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Визначити строк дії ухвали до 01 липня 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п’яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя Ю.В.Геєць
Судове рішення № 73747424, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 03.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/4818/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: