Ухвала суду № 73747268, 03.05.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.05.2018

Справа № 320/3280/18

Провадження № 1-КС/320/1346/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі слідчого судді Урупи І.В.

за участю секретаря судового засідання – Литвиненко В.Є.

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018080140001399, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №12018080140001399, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2018 до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ст. сержанта БПОП Кіборг 38 про те, що 26.04.2018 року о 18:58 годин, за адресою: м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, 48, зупинили громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого при поверхневому огляді у правій кишені було виявлено шість полімерних пакетів в середині яких знаходилась речовина білого кольору.

На теперішній час, з метою встановлення чи є вилучена речовина наркотичним засобом, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової хімічної експертизи наркотичних і психотропних, сильнодіючих і отруйних речовин.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На клопотанні наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018080140001399 від 27 квітня 2018 року,копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №12018080140001399, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України – задовольнити.

Доручити проведення судової хімічної експертизи наркотичних і психотропних, сильнодіючих і отруйних речовин експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

–- Чи є надана на експертизу речовина білого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами або прекурсорами, якщо так, то яким саме, та яку має масу?

Для проведення експертизи надати експертам один паперовий конверти, у якому знаходиться шість пакетів з речовиною білого кольору.

Дозволити експертам часткове знищення об’єкту дослідження в межах, необхідних для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: