Рішення № 73747020, 03.05.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/323/18

Провадження №2/319/183/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі, розглянувши в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області в смт.Більмак Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому заявлена вимога про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позивач прохає суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання , щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень до закінчення ним навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним 23-річного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча зобов'язаний її утримувати згідно норм Сімейного кодексу України. В межах визначеного судом строку відповідачем було надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого він просив суд задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_1, стягнувши з нього на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 900 гривень щомісячно і до закінчення ним навчання, але не пізніше ніж до досягнення 23-річного віку. ОСОБА_2 визнаючи позовні вимоги частково, зазначив, що визнає обов"язок утримувати сина на період навчання, проте не згоден з розміром аліментів в твердій грошовій сумі 1500 гривень. ОСОБА_2 зазначив, що на його утриманні перебуває мати інвалід, 1 групи, яка потребує стороннього догляду, а також він за рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2007 року вже сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно.

Суд, з’ясувавши позицію сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних обставин.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖС№ 040821, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( а.с. 5).

Згідно довідки виконкому Гусарківської сільської ради Більмацького району Запорізької область від 29 березня 2018 року №02-0141/242, ОСОБА_1дійсно проживає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 раойну Запорізької області, на її утриманні знаходиться син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.8).

Згідно зі ст. ст. 76,77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Повнолітній ОСОБА_3 навчається на першому курсі факультету енергетики Таврійського державного агротехнологічного університету денної форми IV рівня акредитації, термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року, що підтверджується довідкою з місця навчання№160 від 21 березня 2018 року (а.с.9). Стипендію не отримує.

Позивач також зазначила, що вона на даний час не працює, перебуває на обліку в районному центрі зайнятості, а тому не в змозі самостійно забезпечити належний рівень матеріального утримання для сина, який продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує додаткової матеріальної допомоги.

Згідно довідки Таврійського державного агротехнологічного університету , ОСОБА_3 проживає у гуртожитку №3 та здійснює щомісячну оплату у розмірі 440 грн. ( а.с.10).

Згідно копій квитанцій №№0.0.833604033.1 від 22.08.2017року та 0.0.963867650.1 від 15.02.2018року, ОСОБА_3 здійснено оплату на користь Таврійського державного агротехнологічного університету за проживання в гуртожитку на суму 5280 грн.(а.с.11, 12).

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач офіційно працевлаштований, працює механіком КП "Облводоканал" ЗОР Куйбишевського ЕЦВВ, отримує постійний дохід, з якого утримуються аліменти за виконавчим листом 2-459/2007 року ( а.с.26, 27).

На підставі рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2007 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20 листопада 2011 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Відповідач зазначив, що у нього на утриманні перебуває матір ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, інвалід 1 групи, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_6, довідкою МСЕК №110929, копією її пенсійного посвідчення серії Б № 149898 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ( а.с.22, 23,24).

Відповідач не заперечує проти стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, предметом спору є розмір аліментів, які позивач ОСОБА_1 прохає з нього стягувати.

У п. 20 постанови Пленуму ВС України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст. 199 СК України обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Оцінюючи надані сторонами докази та враховуючи, що батьки несуть обов'язок щодо утримання дітей рівноцінно, аліменти стягуються на період навчання, на утриманні відповідача перебуває ще один неповнолітній син та мати інвалід першої групи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в твердій грошовій сумі в розмірі 900 гривень, оскільки погоджується із тим, що у більшому розмірі відповідач сплачувати аліменти не має можливості.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

До суду з позовом позивач звернулась 02 квітня 2018 року.

Питання судових витрат, суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому присуджує із відповідача в дохід держави судовий збір , оскільки позивач при пред"явленні позову від сплати судового збору була звільнена.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць суд вважає за доцільне допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.182, 199, 200 СК України, ст.141, 258-259, 263-265,279,430 ЦПК України суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів у частці від доходу на час навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, НОМЕР_2 виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 20.01.2000 року, в твердій грошовій сумі в розмірі 900 (дев"ятсот) гривень щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, починаючи з 02 квітня 2018 року і до закінчення ним навчання, але не більш як до досягнення 23 років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 ( сімсот чотирі) гривні 80 копійок (стягувач Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В.О.Мальований