Ухвала суду № 73746996, 27.04.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 408/6053/17-ц

Провадження № 22ц/782/366/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 квітня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області: Дронської І.О. (cуддя- доповідач), Карташова О.Ю., Яреська А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 19 січня 2018 року, (суддя першої інстанції Цимбал Ю.Ю.) у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Луганської області надійшла копія цивільної справи № 408/6053/17-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

З наданих матеріалів вбачається, що ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 19 січня 2018 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі.

Не погодившись з цим ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду першої інстанції та прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю, а саме до Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Відповідно до п.15 підп.15.10 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, зокрема передбачену п.8 ч.1 ст.353 цього Кодексу, а це- відкриття провадження з порушенням правил підсудності, до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

На цей час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування.

Отже, в порушення вимог п.15 підп.15.10 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України Біловодським районним судом Луганської області для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 19 січня 2018 року була направлена копія цивільної справи № 408/6053/17-ц, що не відповідає вимогам закону.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Підстави для повернення справи до суду першої інстанції, викладені у ст. 297 ЦПК України в старій редакції, містяться у ст.365 ЦПК України- в чинній редакції.

Отже, з урахуванням вищезазначених правових норм у їх сукупності, неналежно оформлена справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення недоліків.

За таких обставин, копію цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, як неналежно оформлену, слід повернути до суду першої інстанції для усунення зазначеного порушення, після чого справа підлягає направленню до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись п.15 підп.15.10 розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст. 365 ЦПК України, суд у складі колегії суддів,

у х в а л и в:

Копію цивільної справи № 408/6053/17-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 19 січня 2018 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості повернути до Біловодського районного суду Луганської області та надати строк 10 днів з моменту отримання копії справи для усунення зазначеного в цій ухвалі порушення, після чого цивільну справу № 408/6053/17-ц направити до Апеляційного суду Луганської області для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: