Ухвала суду № 73746816, 03.05.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

03.05.2018

ЄУН № 331/2100/18

Провадження № 1-кс/331/2553/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., за участю секретаря судового засідання Петрової А.П., прокурора Сичова Є.Є., захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_2, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42018080370000041 від 26 лютого 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно працевлаштованого начальником відділу аудиту платників території обслуговування Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, сімейний стан – одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 1 відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_2 за погодженням із заступником військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 42018080370000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2018 року, відносно підозрюваного ОСОБА_3

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що ОСОБА_3, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, зловживаючи наданою йому владою та службовим становищем, з корисливих мотивів, діючи умисно, вирішив незаконно збагатитися шляхом прохання неправомірної вигоди для себе у сумі 350 000 гривень від директора TOB «СЛОВ'ЯНСЬКИЙ ПУХ УКРАЇНА» ОСОБА_5 та викликав останнього до Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, передавши усну вимогу через головного державного ревізора-інспектора ОСОБА_6, яка не здогадувалася про злочинні наміри ОСОБА_3 23 лютого 2018 року у період часу з 10-00 до 11-00 години ОСОБА_3Г, перебуваючи в службовому кабінеті № 304 Токмацької ОДП ГУ ДФС у Запорізькій області, діючи умисно, попрохав директора TOB «СЛОВ'ЯНСЬКИЙ ПУХ УКРАЇНА» ОСОБА_5 передати йому неправомірну вигоду для себе в сумі 350 000 гривень за зменшення суми збитків з 650 000 гривень до 170 000 гривень в акті документальної планової виїзної перевірки ТОВ «СЛОВ'ЯНСЬКИЙ ПУХ УКРАЇНА» з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1 січня 2015 року по 31 груді 2017 року та з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати єдиної внеску за період з 1 січня 2011 року по 30 вересня 2017 року. 03 березня 2018 року, приблизно о 10-00 годині, ОСОБА_5, перебуваючи у службовому кабінеті ОСОБА_7, який розташований за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Богдана Хмельницького, буд. № 3, передав останньому неправомірну вигоду для ОСОБА_3 у сумі 250 000 гривень за зменшення суми збитків з 650 000 гривень до 170 000 гривень в акті документальної планової виїзної перевірки ТОВ «СЛОВ'ЯНСЬКИЙ ПУХ УКРАЇНА» з питань дотримання ним податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1 січня 2015 року по 31 грудня 2017 року та з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати внеску за період з 1 січня 2011 року по 30 вересня 2017 року.

В свою чергу, ОСОБА_7, не будучи обізнаним про злочинні дії ОСОБА_3 отримав вказані грошові кошти у сумі 250 000 гривень та запевнив ОСОБА_5, що передасть вказані кошти протягом дня ОСОБА_3 Дії підозрюваного ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 368 КК України.

04.03.2018 року о 15-40 годині ОСОБА_3вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

27.04.2018 року о 12-15 годині підозрюваному ОСОБА_3вручено клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.

На підставі викладених обставин, слідчий просить суд продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні внесене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_1в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили змінити підозрюваному запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов’язання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018080370000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2018 року підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 04 травня 2018 року.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2018 року підозрюваному ОСОБА_3 змінено умови перебування під домашнім арештом, а саме заборонено залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду у період з 22-00 години до 08-00 години, терміном до 4 травня 2018 року.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 190 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу та відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України про його продовження, слідчий суддя зобов’язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Причетність підозрюваного ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку, під час якого виявлено грошові кошти, надані ОСОБА_7 для передачі ОСОБА_3 у вигляді неправомірної вигоди, протоколом допиту свідка ОСОБА_7; протоколом допиту свідка ОСОБА_5; іншими доказами отриманими в ході досудового розслідування в їх сукупності.

Таким чином, приймаючи до уваги обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, доведення слідчим існування ризиків, які не змінилися під час обрання запобіжного заходу, відсутність обставин для застосування більш м’якого запобіжного заходу, слідчий суддя, дійшов висновку про те, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 186, 199, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 42018080370000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2018 року, відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із залишення встановлених раніше обов’язків, а саме:

- заборони ОСОБА_3 залишати місце постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, без дозволу слідчого, прокурора або суду у період з 22-00 години до 08-00 години;

- з’являтися до органів досудового розслідування та суду за першим викликом та у призначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними (за наявності таких) у кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відповідний структурний підрозділ Національної поліції України.

Строк дії ухвали слідчого судді про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити на строк до 02 червня 2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Л.В. Клименко