
Справа № 314/1800/18
Провадження № 3/314/483/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.2018 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., за участю прокурора Коваленка О. О., старшого оперуповноваженого УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт громадянина України серії СА № 128547, виданий 28.05.1996 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, депутата Вільнянської районної ради Запорізької області, директора СФГ «НЄГА»,
за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 106, складений 25.04.2018 року, депутат Вільнянської районної ради Запорізької області ОСОБА_3, будучи згідно п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3, ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», приміткою до ст. 172-6 КУпАП суб’єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-6 КУпАП та згідно абз. 14 ч. 1 ст. 1 цього ж Закону суб’єктом декларування, 25.03.2017 року отримав дохід від реалізації автомобіля «Honda Accord» (кузов № НОМЕР_1) на суму 211 786 грн., яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01.01.2017 (1600х 50= 80000 грн.) та у порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» не повідомив про суттєві зміни в майновому стані, що виникли у зв’язку із отриманням зазначеного доходу, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП (в редакції Закону № 1700-VII від 14.10.2014) – неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані.
У судовому засіданні старший оперуповноважений УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НП України старший лейтенант поліції ОСОБА_1 доповів по суті правопорушення, за яке ОСОБА_3 притягається до адміністративної відповідальності, просив визнати останнього винним у вчиненому правопорушення та накласти стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.
Прокурор підтримав позицію особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення.
Захисник ОСОБА_3- адвокат ОСОБА_2 пояснив, що його підзахисний вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі,в подальшому зобов’язався не допускати порушення законодавства.
Крім визнання вини ОСОБА_3, факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП підтверджується матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 106 від 25.04.2018 (а.с. 2-10);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 11-12);
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 15);
- копією рішення Вільнянської районної ради Запорізької області від 02.12.2015 року про підсумки виборів та визнання повноважень депутатів Вільнянської районної ради сьомого скликання (а. с. 25-28);
- копією договору купівлі-продажу 2342/2017/386882 (а. с. 32-33);
- копією розрахунку вартості транспортного засобу (а. с. 34);
- копією електронної декларації ОСОБА_3 за 2016 рік (а. с. 42-52);
- копією електронної декларації ОСОБА_3 за 2017 рік (а. с. 53-63).
Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_3 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.
З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 винний у скоєному правопорушенні.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, враховуючи те, що ОСОБА_3 вину визнав у повному обсязі, вперше притягається до адміністративної відповідальності, тому суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 172-6, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:
№31111106700079, одержувач державний бюджет Вільнянський район, код ЄРДПОУ 37997149, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.
Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:
стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, код отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: № 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Суддя: Н. Ю. Мануйлова
03.05.2018
Судове рішення № 73746688, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 03.05.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 314/1800/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: