Постанова № 73746637, 03.05.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №308/4586/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участю особи яка притягується до адмінвіднповідальності ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення Військової частини 1493 Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Головна, буд. 55а, м. Чоп, Закарпатська область, 89502, за ч.1 ст.204-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №169126 від 02.05.2018 р. встановлено, що 28 квітня 2018 року, о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 здійснив незаконний перетин , державного кордону з України в Словацьку Республіку на напрямку №97-98 п/зн. О 21 год. 35 хв.28.04.2018 р. був виявлений та затриманий прикордонною поліцією Словацької Республіки на відстані 500 м. від Державного кордону. О 14.год. 00 хв., 29.04.2018 року вказаний громадянин був переданий в порядку реадмісії в ППр «МалийБерезний». Вказаним він порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про Державний кордон України», вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до наступного:

Частина 1 статті 204-1 КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

З досліджених судом матеріалів слідує, що гр. 28 квітня 2018 року, о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 здійснив незаконний перетин, державного кордону з України в Словацьку Республіку на напрямку №97-98 п/зн. О 21 год. 35 хв.28.04.2018 р. був виявлений та затриманий прикордонною поліцією Словацької Республіки на відстані 500 м. від Державного кордону. О 14.год. 00 хв., 29.04.2018 року вказаний громадянин був переданий в порядку реадмісії в ППр «МалийБерезний». Вказаним він порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про Державний кордон України».

Вказані обставини в своїй сукупності вказують про наявність в діях гр. ОСОБА_3 ОСОБА_1, 10.02.1982 р. ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, а отже його дії - кваліфіковані правильно.

ОСОБА_2 правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 169126 від 02.05.2018 р., копією протоколу про адміністративне затримання від 29.04.2018 року, копією протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 29.04.2018 року, копією акту приймання-передавання особи від 29.04.2018, копією протоколу зустрічі помічника Прикордонного Уповноваженого України і помічника Прикордонного Уповноваженого Словацької Республіки яка відбулась 29.04.2018 року, яка відбулась в районі прикордонного знаку №138.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, а отже приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Згідно положень ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року установлено прожитковий мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1762 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст. 204-1, 245, 283, 294 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору за рішенням суду (постанови) про стягнення в дохід держави коштів: рахунок отримувача – 31215256700001, назва отримувача коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання – три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4