Рішення № 73746349, 03.05.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1194/18

№ 2/303/880/18

номер рядка стат. звіту - 18

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

Заочне

03 травня 2018 року Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Курах Л.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року позивач ОСОБА_3 «Закарпаттяобленерго» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення вартості неооблікованої електричної енергії, посилаючись на те, що при обстеженні щодо додержання споживачами вимог Закону України «Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією для населення представниками було виявлено порушення , а саме: без облікове споживання електричної енергії. За цим фактом було складено акт № 115121 від 06.04.2016 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Після цього комісією на підставі складеного акту згідно п.53 ПКЕЕН, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН було визначено, що споживачем безобліково спожито 5538 кВт/год електроенергії на суму 5514,97 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Щодо винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи судом повідомлявся належним чином, однак причину неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань, заперечень суду не надав.

Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву відповідача, беручи до уваги, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути справу заочно та, згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Судом встановлено, що 06.04.2016 року контролерами Мукачівського РЕМ виявлено порушення відповідачем правил споживання електроенергії, що виразилось у безобліковому споживанні електричної енергії, самовільне підключення струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі.( а.с.5)

Вартість шкоди, заподіяної енергопостачальній організації, обчислена на підставі „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення" та складає відповідно до розрахунку до акту № 115121 від 06.04.2016 року 5514,97грн. (а. с. 7).

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а в силу ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За змістом ст. 714 ЦК за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого законом режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Доказами порушення зобов'язань з дотримання режиму використання електричної енергії, встановленого Правилами користування електричною енергією для населення, та спричинення збитків винними діями відповідача є наданий суду акт про порушення ним правил користування електроенергією. Розрахунок суми збитків здійснено на підставі „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення", затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року.

Відповідно до п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення»споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача вартості необлікованої електричної енергії є підставними і підлягають до задоволення.

На даний час складений Акт про порушення правил користування електричною енергією № 115121 від 06.04.2016 року ОСОБА_2 не оскаржувався.

Оскільки відповідачем порушено правила користування електричною енергією, у зв'язку з чим було складено Акт № 115121 від 06.04.2016 року про порушення , який не оскаржувався та є дійсним, а завдані збитки не відшкодовані, тому враховуючи викладене, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми завданих збитків в розмірі 5514 грн. 97 коп.

Керуючись ст. ст. 2, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 11, п. 42, п. 48 Правил користування електричною енергією, ст.525 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 141, 223, 258, 259, 280-282 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» (код ЄДРЮОФОП-00131529), місце знаходження вулиця Головна,57, с.Оноківці, Ужгородський район , вартість не облікованої електричної енергії в сумі 5514,97 (п’ять тисяч п’ятсот чотирнадцять 97 ) грн. на р/р 26034000610046 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» м.Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» (код ЄДРЮОФОП-00131529), місце знаходження вулиця Головна,57, с.Оноківці, Ужгородський район судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., на р/р 26001000610046, в ЗОУ АТ «Ощадбанк» м.Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуюча Курах Л.В.