Ухвала суду № 73746130, 18.04.2018, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/1107/15-ц

Пров. № 6/409/43/18

У Х В А Л А

18 квітня 2018 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі: А.М.Малик

розглянувши цивільну справу за заявою ПАТ «Родовід Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла заява від ПАТ «Родовід Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що в провадженні Артемівського районного суду м. Луганська знаходилась цивільна справа № 434/3694/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором. 19.07.2013 року постановлено заочне рішення у справі про повне задоволення позову, яке набрало законної сили 02.09.2013 року. На підставі вищевказаного рішення ПАТ «Родовід Банк» отримав виконавчий лист від 04.04.2014 року. У встановлений законом строк ПАТ «Родовід Банк» було позбавлене можливості пред'явити вищевказаний виконавчий лист до виконання в зв'язку з проведенням АТО та призупиненням діяльності представництва АТ «Родовід Банк» в м.Луганську. 23.12.2014 року на сайті Міністерства юстиції України було розміщено інформацію про зміну місцезнаходження Артемівського відділу ДВС Луганського МУЮ на адресу: Луганська область м.Сєвєродонецьк вул.8 березня, 1. Однак виконавчий лист не було передано на виконання, оскільки строк пред'явлення вже сплинув. У зв'язку з чим заявник просить суд поновити строк пред'явлення виконавчого листа, виданого Артемівським районним судом м. Луганська по цивільній справі № 434/3694/13-ц, до виконання.

В судове засідання сторони не з'явилися про дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до вимог ч. ст.433 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено що згідно виконавчого листа, виданого Артемівським районним судом м.Луганська 04.04.2014 року на підставі рішення суду від 19.07.2013року по цивільній справі №434/36/94/13-ц, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Родовід Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 113263,53 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1132,64 грн. (а.с.5).

Згідно розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014р. № 2710/38-14 „Про визначення територіальної підсудності справ” у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя деякими судами Донецької і Луганської областей, у районі проведення антитерористичної операції, було визначено нову територіальну підсудність. Територіальна підсудність справ Артемівського районного суду м. Луганська була визначена Білокуракинському районному суду Луганської області.

Відповідно до відповіді, наданої Міністерством юстиції України 09.10.2014 року на лист АТ "Родовід Банк", у зв'язку з проведенням АТО в окремих населених пунктах Донецької та Луганської області вчинення виконавчих дій на таких територіях є об'єктивно не можливим (а.с.6).

Територія м.Луганська є тимчасово окупованою територію, що є загальновідомим фактом та в силу ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, суд визнає причини пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними, та вважає можливим поновити строк дляпред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 259, 260, 353, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» задовольнити в повному обсязі.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 04.04.2014 року Артемівським районним судом м.Луганська на підставі заочного рішення від 19.07.2013 року по цивільній справі №434/3694/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2