Ухвала суду № 73745876, 03.05.2018, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/342/18

Провадження № 1-кп/364/41/18

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03.05.2018 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л.А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г.І.,

з участю:

прокурора Пінчука О.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

його захисника ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 – відсутній,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 27.12.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110160000378, по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 272 Кримінального кодексу України (далі – КК України), –

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 27.12.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110160000378, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 272 КК України, що надійшов до Володарського районного суду Київської області 23.03.2018 р. від прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказав суду на доцільність призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду, зазначивши про відсутність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу через його належну процесуальну поведінку під час досудового розслідування.

Обвинувачений та його захисник погодилися з позицією прокурора.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також погодилися з позицією прокурора про призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 КПК України, відсутні.

З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом згідно з вимогами статті 315 КПК України: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з’ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні відсутні.

У судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні мають бути викликані прокурор Пінчук О.П., обвинувачений ОСОБА_1, його захисник ОСОБА_7, потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисник ОСОБА_5

Клопотань і заяв під час підготовки провадження до судового розгляду від учасників судового провадження не надходило.

Зважаючи на те, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 під час досудового розслідування не обирався, в підготовчому судовому засіданні питання щодо обрання йому запобіжного заходу прокурором перед судом не порушувалося, а також враховуючи одночасно, що ОСОБА_1 не становить собою суспільної небезпеки та не ухиляється від викликів до суду, суд за таких обставин вважає обирання обвинуваченому запобіжного заходу недоцільним.

Крім того, заслухавши думки присутніх учасників судового провадження та враховуючи положення частини другої статті 314-1 КПК України, згідно з якою досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого за визначенням статті 12 КК України злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі, вважає за доцільне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно нього досудову доповідь.

У зв’язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов’язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 314-318, 392, 532 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене 27.12.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110160000378, по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 272 КК України, – призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в залі судових засідань № 3 о 15:00 год. на 14.05.2018 р.

Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора Пінчука О.П., обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_7, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5, участь яких є обов’язковою.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Доручити Володарському РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, та подати цю досудову доповідь до суду не пізніше 14.05.2018 р.

Зобов’язати відповідального представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об’єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.

Роз’яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, що полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов’язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (частина четверта статті 9 Закону України «Про пробацію», пункт 4 частини сьомої статті 42 КПК України).

Учасники судового провадження мають право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання, під час ознайомлення вони мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії (частина друга статті 317 КПК України).

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Володарському РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції – для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.А. Макаренко