Ухвала суду № 73745690, 02.05.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 02.05.2018

ЄУ № 420/564/18

Провадження №1-кс/420/131/18

УХВАЛА

02 травня 2018 року смт. Новопсков

Луганська область

Слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області від 27 квітня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130510000146 від 24.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області від 27 квітня 2018 року задоволено клопотання слідчого слідчого відділення Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

При постановленні даної ухвали слідчим суддею допущено описки, а саме: в абзаці шостому резолютивної частини ухвали невірно зазначено «ухвала суду №420/214/18, платник застави ОСОБА_3О.». замість правильного «ухвала суду № 420/564/18, платник застави ОСОБА_1.».

Учасники судового провадження в судове засідання не з’явилися, причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, ухвалу суду, із яких вбачається, що в ухвалі допущені описки, які носять технічний характер, приходить до висновку про необхідність їх виправлення, оскільки їх наявність стає перешкодою для виконання ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області від 27 квітня 2018 року (справа ЄУ №420/564/18, провадження № 1-кс/420/131/18) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130510000146 від 24.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме: шостий абзац резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

Встановити ОСОБА_1, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, заставу у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 17620,00 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) грн, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, а саме: р/р 37317017002672, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, код ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача – Держказначейська служба України в м. Київ, МФО – 820172 Призначення платежу: застава, ухвала суду № 420/564/18, платник застави ОСОБА_1.), або забезпечити їх внесення заставодавцем, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Луганської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: В.В. Пронька