Ухвала суду № 73745648, 03.05.2018, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 р. м. Кремінна

Справа № 414/998/18

Провадження № 1-кс/414/288/2018

Слідчий суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю. за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О. розглянувши клопотання слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018130460000273, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити Луганський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, який розташований вул..Визволителів,22 м. Рубіжне Луганська область.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що У період часу з березня 2018 року по 03.04.2018, не встановлена особа, проникла до приміщення будинку, що розташований за адресою: вул. Джерельна, буд. No 108, с. Новокраснянка, Кремінського району Луганської області, звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим останній завдала матеріальну шкоду.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області за № 12018130460000273 від 03.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування Допитана у якості потерпілої ОСОБА_3 показала, що з домоволодіння, що розташоване за адресою: вул. Джерельна, буд. № 108, с. Новокраснянка, Кремінського району Луганської області, було викрадене наступне майно:

- бензопила марки «КрафтТек» у пластиковому корпусі зеленого кольору, яку було придбано приблизно 2 роки тому, вартість потерпілій не відома;

- тостер жодного разу у користуванні не перебував, був придбаний 2 роки тому, вартість, марка та назва потерпілій не відома;

- ручний візок (кравчучка), алюмінієвий, який був придбаний 3 роки тому, вартість потерпілій не відома.

На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий Кремінського ВПГУНП в Луганській області Кіяшко О.В. у судове засідання не з’явилася, але надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК країни особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання,крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення ринкової вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018130460000273, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018130460000273, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2018 року, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання: яка ринкова вартість:

- бензопили марки «КрафтТек» у пластиковому корпусі зеленого кольору;

- тостера;

- ручного візка (кравчучка), алюмінієвого, на час скоєння правопорушення, а саме: на 03.04.2018.

Проведення експертизи доручити Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який розташований за адресою вул.Визволителів,22 м. Рубіжне Луганська область.

Для дослідження експерту надати: копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 12018130460000273.

Дозволити експерту повне або часткове знищення об’єкту експертизи чи змінення його властивостей, яке може настати під час проведення експертного дослідження при застосуванні діючих методик.

Надати дозвіл слідчому Кіяшко О.В., а також за його дорученням іншій уповноваженій особі ВП ГУНП доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про проведення судової експертизи та об’єкти дослідження.

Зобов’язати Луганський НДЕКЦ МВС України надати слідчому Кіяшко О.В., а також за його дорученням уповноваженій особі ВП ГУНП висновок експерта та об’єкти дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл Луганському НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо слідчому Кіяшко О.В.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, надати дозвіл слідчому Кіяшко О.В., а також за його дорученням уповноваженій особі ВП ГУНП, на виконання клопотання судового експерта Луганському НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням даної судової експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.Ю. Костроба