Ухвала суду № 73745485, 02.05.2018, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02 травня 2018 р.

Справа № 414/680/18

Провадження № 2/414/244/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області позовну заяву ОСОБА_2 до Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кремінського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з’явилися, представником позивача через канцелярію суду подано заяву про витребування у приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 належним чином завіреної копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, який помер 11.03.2017.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з’явився, першим заступником Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області ОСОБА_5 надано суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Враховуючи неявку усіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі положень ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання позивача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, враховуючи предмет позову, з метою повного та всебічного з’ясування обставин справи, а також винесення справедливого та обгрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати завірену належним чином копію зазначеної спадкової справи у відповідного нотаріуса.

Під час підготовки справи до судового розгляду проведено підготовчі дії, визначені статтею 197 ЦПК України.

Необхідність вчинення інших дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті судом не встановлено, а тому підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 197-200, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування – закрити.

Призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду на 15 травня 2018 року на 09:00 год. у приміщенні залу судових засідань Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5).

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 належним чином завірену копію спадкової справи № 61145838 (у нотаріуса № 108/2017), відкритої після смерті ОСОБА_4, який помер 11 березня 2017 року.

Витребувані документи необхідно надати до Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5) у строк до 15 травня 2018 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Кремінського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Кооперативна, 47).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний