Ухвала суду № 73745313, 03.05.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-п/781/76/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Олексієнко І.С.,

суддів - Іванова Д.Л., Онуфрієва В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Маловисківського районного суду Кіровоградської області звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання щодо вирішення питання про зміну підсудності кримінального провадження №120141201190000013 стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України.

Підставою для внесення подання є те, що Маловисківський районний суд Кіровоградської області не може утворити склад суду для розгляду даного провадження з таких підстав, оскільки в Маловисківському районному суді Кіровоградської області згідно штатного розпису - 5 суддів, а фактично працює лише 3 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з них: суддя Вдовіченко М.М., як слідчий суддя, приймав участь під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, суддя Кавун Т.В. відповідно до ч.2 ст. 76 КПК України не має права брати участь у цьому провадженні, оскільки виносила ухвалу про повернення прокурору обвинувального акту, а судді Березію Ю.А. не розподіляються кримінальні провадженні у зв’язку з визначенням спеціалізації щодо кримінальних справ згідно рішення зборів суддів Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2018 року. Крім того, 25.04.2018 року збори суддів відмовили голові суду Березію Ю.А. у внесенні змін до рішення зборів суддів щодо спеціалізації з розгляду кримінальних справ.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області слід задовольнити.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні причини для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як убачається із матеріалів подання, в районному суді фактично працює лише три судді, а саме судді Березій Ю.А., Вдовіченко М.М. та Кавун Т.В., з них: суддя Вдовіченко М.М., як слідчий суддя, приймав участь під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, суддя Кавун Т.В. відповідно до ч.2 ст. 76 КПК України не має права брати участь у цьому провадженні, оскільки виносила ухвалу про повернення прокурору обвинувального акту, а судді Березію Ю.А. не розподіляються кримінальні провадженні у зв’язку з визначенням спеціалізації щодо кримінальних справ згідно рішення зборів суддів, що робить неможливим забезпечити належний склад суду та виключає можливість розглянути кримінальне провадження по суті.

Враховуючи, що в Маловисківському районному суді Кіровоградської області фактично працює три судді, в даному суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду даної скарги.

Таким чином, викладені в поданні голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, знайшли своє підтвердження в матеріалах провадження, в зв’язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності, направити дані матеріали скарги на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області про зміну підсудності – задовольнити.

Кримінальне провадження №120141201190000013 стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України направити до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5