Ухвала суду № 73745292, 03.05.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3135/17

2/583/118/18

У Х В А Л А

03 травня 2018 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «САД» про визнання недійсним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2017 відкрито провадження у справі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ухвалою від 02.01.2018 призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні долучені письмові докази, отриманий висновок експертизи, сторони зазначили, що ними надані всі можливі докази.

Сторони не виявили бажання укласти мирову угоду чи вирішити спір в позасудовому порядку.

Оскільки питання підготовчого засідання вирішені, підготовче засідання має бути закрите та справа призначена до судового розгляду по суті.

Представником відповідача заявлене клопотання про визнання явки позивачки обов’язковою для надання нею особистих пояснень, оскільки представнику позивача не можуть бути відомі всі обставини взаємовідносин позивачки з ПрАТ«САД».

Представник позивача заперечив проти задоволення заявленого клопотання, зазначає, що він, як представник, може надати всі необхідні пояснення.

Враховуючи характер спірних відносин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та визнання явки позивачки до суду для надання особистих пояснень обов’язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «САД» про визнання недійсним договору оренди землі до судового розгляду о 13 годині 05 червня 2018 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів.

В судове засідання викликати сторони, явку позивачки для дачі особистих пояснень визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4