Ухвала суду № 73745272, 02.05.2018, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/414/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності з заочним рішенням Сумського районного суду Сумської області від 21 березня 2018 року задоволений позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не отримував позовної заяви та ухвали про відкриття провадження. Вказані документи були вручені сусідам і передані йому лише у квітні разом з судовим рішенням. Він не погоджується з розміром нарахованих процентів по кредиту та пені, позивачем не було додано кредитного договору, оскільки кредитний договір не укладався, додані копії документів є неякісними, з численними пробілами та місцями взагалі неможливі для читання. Крім того, позивач звернувся з позовом зі спливом строка давності. Посилаючись на це просила скасувати заочне рішення суду, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву про перегляд заочного рішення обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності з ст. 284, 288 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Задовольняючи заяву суд виходить з того, що відповідач не був присутнім в судовому засіданні з поважних причин, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає заяву відповідача такою, що підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 21 березня 2018 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу призначивши справу до розгляду в загальному порядку на 18 травня 2018 року на 9-15 годин з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя