Ухвала суду № 73745264, 03.05.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/205/18

2/583/300/18

У Х В А Л А

03 травня 2018 року Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у судовому засіданні м. Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2018 року позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку та доходів платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини у розмірі ? частини щомісячних виплат від усіх видів заробітку та доходів платника аліментів, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_3, 05.11.2016 р.н, трьох років.

Позивачка в судове засідання не зявилася, в письмовій заяві просить проводити засідання без її участі, в письмовому клопотання від 07.03.2018 р. у разі ненадання ОСОБА_2 відомостей про працевлаштування та заробітну плату просить витребувати дану інформацію з ТОВ «Лікеро-горілчаного заводу «Прайм», ЄДРПОУ 33867056 (вул.. Олімпійська, 1 смт. Малинівка Чугуївського району Харківської області).

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені. В звязку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вказані документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 247, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати: з ТОВ «Лікеро-горілчаного заводу «Прайм», ЄДРПОУ 33867056 (вул. Олімпійська, 1 смт. Малинівка Чугуївського району Харківської області, 63525) довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНКПП: НОМЕР_1, за останні 6 місяців.

Вимоги ухвали виконати в строк до 21.05.2018 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2 , м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4