Ухвала суду № 73745175, 03.05.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

03.05.2018 року м. Кропивницький

справа № 388/1872/13

№ провадження 22-ц/781/771/18

Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 розглянувши матеріали апеляційної скарги голови ліквідаційної комісії колективного сільськогосподарського підприємства пайовиків «Дружба» ОСОБА_3 на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом колективного сільськогосподарського підприємства пайовиків «Дружба» до Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, державне підприємство «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» про визнання недійсними розпоряджень, визнання права власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, -

УСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії колективного сільськогосподарського підприємства пайовиків «Дружба» (КСПП «Дружба») ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно інформації ПАТ «УКРПОШТА» від 20.04.2018 року, наданої на запит апеляційного суду, директор КСПП «Дружба» ОСОБА_3 отримав вказану ухвалу 29.03.2018 року (а.с.189,192-194).

КСПП «Дружба» недоліки апеляційної скарги усунуто 24.04.2018 року, тобто з пропуском строку встановленого ухвалою апеляційного суду (а.с.196).

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК).

Згідно статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням обставини, що у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 272, 357, 389, 390 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії колективного сільськогосподарського підприємства пайовиків «Дружба» ОСОБА_3 на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2018 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2