Ухвала суду № 73744912, 03.05.2018, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

03.05.2018

ЄУН 392/706/17

провадження №1-кп/389/171/17

У Х В А Л А

03 травня 2018 року колегія суддів Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Проценко О.М.

суддів Юхименко Н.В.

ОСОБА_1

при секретарі Тумановій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам’янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120190000900 від 04 грудня 2016 року, стосовно

ОСОБА_2,

міра запобіжного заходу тримання під вартою, строк до 04 травня 2018 року, обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

за участю: прокурора Знам'янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3, обвинуваченої ОСОБА_2, захисника ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120190000900 від 04 грудня 2016 року, стосовно ОСОБА_2, обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.31 КК України, розгляд даного кримінального провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, визначених протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, а саме: головуючий суддя Проценко О.М., судді Берднікова Г.В. та Юхименко Н.В.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судових справ, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 травня 2017 року №56-р, в зв’язку з перебуванням судді колегії ОСОБА_5 у відрядженні, вона замінена на суддю Савельєву О.В.

Відповідно до ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Суддя Савельєва О.В. ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, не вбачає підстав розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, що вже були проведені до заміни судді, а тому продовжує розгляд провадження.

Керуючись ст.319 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати недоцільним нове проведення процесуальних дій, що були проведені до заміни судді Берднікової Г.В. на суддю Савельєву О.В..

Продовжити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12016120190000900 від 04 грудня 2016 року, стосовно ОСОБА_2, обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, в новому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_1