Ухвала суду № 73744901, 03.05.2018, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 552/6670/15-ц

Провадження № 2/396/313/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "ПриватБанк" звернулося до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 02.04.2018 року справу направлено до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за підсудністю.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що відсутні підстави для прийняття справи до свого провадження, виходячи з наступного.

В ухвалі судді Київського районного суду м. Полтави від 02.04.2018 року зазначено, що 19.03.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення із якої убачається, що відповідач проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На запит суду до відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про зареєстроване місце проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на адресу суду надійшов лист № 276/05-08 від 03.05.2018 року, про те, що відповідно адресної картотеки сектору ведення Реєстру Новоукраїнської територіальної громади відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради відомості про місце проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України - позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно копії паспорта ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта ОСОБА_3 РНОКПП: НОМЕР_1, є власником будинку за адресою Полтавська область м. Полтава, Проспект, 2 будинок, 14.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи те, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача є АДРЕСА_1, а також те, що ОСОБА_3 РНОКПП: НОМЕР_1, є власником будинку за адресою Полтавська область м. Полтава, Проспект, 2 будинок, 14, суддя вважає за необхідне направити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи № 552/6670/15-ц (провадження № 2/396/313/18) за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості направити до Київського районного суду м. Полтави за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Новоукраїнський районний суд або безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: О. А. Гарбуз