Ухвала суду № 73744851, 02.05.2018, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/77/18

пров. 2/393/76/18

УХВАЛА

02 травня 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "ПМК-140", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про сплату боргу по неповерненню безпроцентної позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні 02.05.2018 року представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання, яке виклав у письмовій формі, згідно якого просить суд передати дану справу на розгляд іншому суду, згідно до територіальної юрисдикції – Кіровському районному суду м. Кіровоград. Мотивує своє клопотання тим, що місцезнаходження відповідача ПАТ «ПМК-140», згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 25018, м. Кропивницький вул. Холодноярська, 206, а тому згідно ч.2 ст. 27 ЦПК України просив клопотання задовольнити. Позивачка в судове засідання не з'явилася про розгляд справи повідомлялась належним чином. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення заявленного клопотання.

Суд, дослідивши надані документи, заслухавши пояснення учасників справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно наданого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження відповідача є: 25018, м. Кропивницький вул. Холодноярська, 206.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Як слідує з п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, дана справа не підсудна Новгородківському районному суду, а тому її необхідно передати на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда, тобто за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст.27, п.1 ч.1 ст.31, ст.32, ст. 197, ст.ст.258-260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "ПМК-140", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про сплату боргу по неповерненню безпроцентної позики передати на розгляд до Кіровського районного суду м.Кіровограда.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали вручити (направити) сторонам.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК