Ухвала суду № 73744830, 03.05.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/467/18

Провадження № 2/591/1062/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

03 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу № 591/467/18 за позовом Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_2, про усунення перешкод та зобов’язання надати доступ до приміщення квартири, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_2, про усунення перешкод та зобов’язання надати доступ до приміщення квартири.

У судове засідання 03 травня 2018 року з’явилися представник позивача, третя особа.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, хоча були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, будь-яких заяв не подавали.

Від представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_6 надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи в зв’язку з перебуванням представника в щорічній відпустці.

До суду надійшли наступні документи: відзив на позов відповідача ОСОБА_4 (представник ОСОБА_6Є.), відзив на позов третьої особи ОСОБА_2, відповідь на відзив КП «Сумитеплоенергоцентраль».

З’ясувавши думку учасників, суд ухвалив: провести підготовче засідання без участі відповідачів та представника відповідача, оскільки позиція відповідача ОСОБА_4 представлена у відзиві на позов.

Представник позивача повідомив, що питання мирової угоди сторонами не розглядалось.

Представник позивача повідомив, що не має наміру уточнювати позовні вимоги.

Представник позивача та третя особа повідомили, що їм зрозуміло, які обставини входять до предмету доказування.

Представник позивача та третя особа підтвердили, що ними повідомлено про всі обставини, які їм відомі по справі та надано всі докази, на які вони посилаються у позові та у відзиві.

Від третьої особи ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_7, як власника та мешканця квартири, де відбувається залиття. Таку необхідність ОСОБА_2 мотивує тим, що саме ОСОБА_7, а не ОСОБА_2, є власником і мешканцем квартири, в якій відбувається залиття, та надала відповідні документи, що підтверджують вказану обставину.

Будь-яких клопотань про призначення експертиз, виклик свідків, витребування доказів та інших – позивачем та третьою особою не заявлено.

Бідь-яких письмових клопотань відповідачами та представником відповідача не подано.

Третьою особою ОСОБА_2 надано суду квитанції, що підтверджують направлення відзиву іншим учасникам справи.

Представником позивача заявлено про наступні понесені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 3524 грн

Представником відповідача заявлено про понесення відповідачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн. та надано орієнтовний розрахунок розміру вказаних витрат.

Судом встановлено наступний порядок з’ясування обставин та дослідження доказів: вступне слово учасників справи, запитання сторонам, дослідження письмових доказів.

Судом призначено справу до розгляду по суті на 03 липня 2018 року на 15-00 годину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за позовною заявою Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_2 про усунення перешкод та зобов’язання надати доступ до приміщення квартири, про стягнення грошової суми на 03 липня 2018 року на 15-00 годину.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_7 до участі у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_2, про усунення перешкод та зобов’язання надати доступ до приміщення квартири.

Копії ухвали, позову, відзиву та відповіді на відзив направити третій особі ОСОБА_7, роз’яснивши третій особі право подати свої пояснення щодо поданого позову та відзиву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_8