Ухвала суду № 73744643, 02.05.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 591/992/18

Номер провадження 2/573/229/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 червня 2017 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на все його майно, зокрема на земельні ділянки площею 4,3008 га та 0,3988 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території ОСОБА_4 сільської ради Білопільського району, а також на квартиру АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповів йому та своїй доньці ОСОБА_5 В ході розмови з останньою було з’ясовано, що вона спадщину, що залишилася після смерті батька приймати не бажає. Оскільки ОСОБА_5 постійно проживає в Італії, то її заяву про відмову від спадщини він отримав лише в січні 2018 року. До вказаного часу він не звертався до нотаріальної контори оскільки вважав, що заяву потрібно подавати тільки після отримання відмови його сестри від спадщини. Також перешкодою для звернення до нотаріальної контори стало те, що він перебув у скрутному матеріальному становищі оскільки має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та дружину, яка знаходиться в декретній відпустці. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини тривалістю в один місяць.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 лютого 2018 року вказана справа передана за підсудністю до Білопільського районного суду Сумської області.

Ухвалою від 26 березня 2018 року відкрито провадження по справі та залучено до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 сільську раду Білопільського району та Сумську міську раду Сумського району Сумської області.

27 квітня 2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про заміну неналежного відповідача – приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на належних відповідачів – ОСОБА_4 сільську раду Білопільського району та Сумську міську раду Сумського району, так як спадщина, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 та яку ніхто не прийняв, знаходиться на території саме цих рад.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України суд якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, спадщина, що залишилася після смерті ОСОБА_3 у вигляді земельних ділянок та квартири, знаходиться на території ОСОБА_4 сільської ради Білопільського району та Сумської міської ради Сумського району відповідно.

Відповідно до абз. 2 п. 24 Постанови Пленуму Верхового суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 при відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, як прийняли спадщину, усунення їх від спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити та замінити неналежного відповідача приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на належних відповідачів ОСОБА_4 сільську раду Білопільського району та Сумську міську раду Сумського району Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 51, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4 сільська рада Білопільського району, Сумська міська рада Сумського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини неналежного відповідача - приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на належних відповідачів – ОСОБА_4 сільську раду Білопільського району та Сумську міську раду Сумського району Сумської області.

ОСОБА_4 сільській раді Білопільського району та Сумській міській раді Сумського району Сумської області надіслати копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя