
ЄУН 384/274/17
Номер провадження 2/387/5/18
У Х В А Л А
про поновлення провадження по справі
27 квітня 2018 року смт. Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю " Згода " про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 02.12.2016 недійсною з моменту укладання та зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку в належному агротехнологічному стані,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся в інтересах позивача до суду з позовом до відповідача про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 02.12.2016 недійсною з моменту укладання та зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку в належному агротехнологічному стані, в якому зазначив, що позивачу на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 4,77 га, яка розташована на території Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку. 06.12.2006 ОСОБА_1 уклала з ТОВ "Згода" договір оренди вказаної земельної ділянки строком на 10 років, який було зареєстровано 19.12.2006 за № 113 у Вільшанському відділі КРФ ДП "Центр ДЗК". З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 12.04.2017, ОСОБА_1 дізналася про існування додаткової угоди від 02.12.2016 до договору оренди землі від 06.12.2006, яка зареєстрована 14.12.2016 державним реєстратором. Строк дії додаткової угоди від 02.12.2016 становить до 19.12.2026. З огляду на те, що волевиявлення на укладення зазначеної угоди позивач не мала, вказаний правочин не підписувала, вважає, що є підстави для визнання додаткової угоди недійсною .
Ухвалою суду від 10.10.2017, було зупинено провадження по справі до з'ясування кола спадкоємців позивача померлої ОСОБА_1, яка померла 01 жовтня 2017 року.
Від спадкоємця ОСОБА_3 надійшло клопотання про відновлення провадження по справі, так як він являється єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_1
Від приватного нотаріуса ОСОБА_4 17 квітня 2018 року надійшов лист про те, що спадкоємцем померлої ОСОБА_1, яка померла 01 жовтня 2017 року, є її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Інформації про інших спадкоємців в спадковій справі немає.
Згідно ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 254,259,260,261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю " Згода " про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 02.12.2016 року недійсною з моменту укладання та зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку в належному агротехнологічному стані.
Призначити судовий розгляд на 10 годину 00 хвилин 14 травня 2018 року в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, про що повідомити сторони .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5.
Судове рішення № 73744583, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 27.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 384/274/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: