Ухвала суду № 73744538, 27.04.2018, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду № 384/513/17

№пр. 2/384/12/2018

27 квітня 2018 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Галицького В.В.

зі секретарем судового засідання - Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 Мефодієвни до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія «Розкішна», треті особи Голованівська селищна рада Кіровоградської області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільшанського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 Мефодієвни до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія «Розкішна», треті особи Голованівська селищна рада Кіровоградської області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 22.08.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 Мефодієвни до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія «Розкішна», треті особи Голованівська селищна рада Кіровоградської області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі, прийнято до свого провадження та призначено справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні на 10 квітня 2018 року на 11 год. 00 хв..

Представник позивача надіслав до суду письмову заяву від 27.04.2018 року, в якій просить суд залишити його позовну заяву без розгляду та розглянути зазначену заяву без його участі.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що від представника позивача надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку що позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 Мефодієвни до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія «Розкішна», треті особи Голованівська селищна рада Кіровоградської області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 Мефодієвни до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія «Розкішна», треті особи Голованівська селищна рада Кіровоградської області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у судову палату у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вільшанський районний суд Кіровоградської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя: