Ухвала суду № 73744522, 20.04.2018, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3869/17

У Х В А Л А

20.04.2018 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулініча Я.В.,

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 02.02.2018 року у справі №286/3869/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 02 лютого 2018 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ТОВ «Факторингова компанія «Довіра та Гарантія» задоволено.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про розгляд справи йому було не відомо, повідомлення про призначений розгляд справи не отримував, хто розписався та отримав повістку замість нього, йому не відомо. Відсутність при постановленні рішення не дала можливості надати пояснення, докази, які є суттєвими для вирішення справи та не мав можливості надати заяву про притягнення в якості третьої особи страхову компанію ПрАТ «СК Уніка».

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд заяви без його участі, заяву просить задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як видно з матеріалів справи, судова повістка про час та місце розгляду справи направлялася на адресу відповідача, отриману з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, с. Дівошин, вул. Стара, 29, Овруцького району Житомирської області, та згідно відмітки отримана ним 25.01.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення (а.с 40). Як зазначає заявник, на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення стоїть не його підпис. Так, як видно із заяви про перегляд заочного рішення та рекомендованого повідомлення, на них стоять різні підписи. Також, у заяві про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 вказав адресу місця свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач при ухваленні рішення був позбавлений можливості надати пояснення та докази, а також заявити клопотання про залучення в якості третьої особи ПрАТ«СК Уніка», а тому суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 02 лютого 2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу скасувати і справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Я. В. Кулініч