
Справа № 361/1659/17 Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/134/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 02.05.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2018 року. м. Київ.
Колегія суддів судової палати
з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого: Зіміної В.Б.
суддів: Гриненка О.І., Семенцова Ю.В.
при секретарі судового засідання: Коломиченко А.С.
потерпілого: ОСОБА_2
захисника: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Броварського міськрайонного суду Київської області про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 358, ч.5 ст. 191 КК України та ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області,
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Броварського міськрайонного суду Київської області про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 358, ч.5 ст. 191 КК України та ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України.
В поданні зазначено, що вказане кримінальне провадження не може бути розглянуте Броварським міськрайонним судом Київської області,оскільки відповідно до положень ч.2 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження підлягає розгляду колегією суддів, яку неможливо визначити шляхом автоматичного розподілу справи між суддями.
Так, в Броварському міськрайонному суді Київської області працює п’ять суддів, з яких судді Міхієнкова Т.Л. і ОСОБА_6 приймали участь у даному кримінальному провадженні як слідчі судді.
Шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у кримінальному провадженні було визначено суддю Батюка В.В., членами колегії – суддів Білик Г.О. та Телепенька А.Д.
Однак, ухвалою суду від 17.08.2017 року у вказаному кримінальному провадженні було задоволено заяву судді Батюка В.В. про самовідвід, що виключає його повторну участь у справі.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку учасників судового засідання, ознайомившись з кримінальним провадженням та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.
В поданні голови Броварського міськрайонного суду Київської області підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду зазначено неможливість утворення складу суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5
Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.04.2018 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (т.2 а.с. 232).
За даних обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 358, ч.5 ст. 191 КК України та ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України для розгляду до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Подання в.о. голови Броварського міськрайонного суду Київської області задовольнити, направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 358, ч.5 ст. 191 КК України та ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України, до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для розгляду.
СУДДІ В.Б. Зіміна
ОСОБА_7
ОСОБА_8
Судове рішення № 73744281, Апеляційний суд Київської області було прийнято 02.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/1659/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: