Ухвала суду № 73744142, 02.05.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1957/18

Провадження № 1-кс/591/1820/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкіна О.Б., за участю секретаря Формова В.В., розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області Коваленка С.В. про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12018200180000086 від 07.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням було установлено що ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 20.20 хв. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Touareg» д.н. НОМЕР_1 на вул. АДРЕСА_1 вчинив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_3 який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

По кримінальному провадженню виникла необхідність у дослідженні наявності та походження мікрочастин залишених на сідіннях робочого місця водія та переднього місця пасажира, до волокон які входять до складу одягу вилученого у підозрюваного ОСОБА_2

Беручи до уваги, що для вирішення ряду питань по даному кримінальному провадженню необхідні спеціальні знання в області волокнистих матеріалів, просив доручити проведення експертизи волокнистих матеріалів і виробів з них у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для проведення експертизи волокнистих матеріалів і виробів з них необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відтак, клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити експертизу волокнистих матеріалів і виробів з них, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є на об'єктах наданих на дослідження, що були вилучені із робочого місця водія, та упокавані в паперовий конверт накладення мікроволокон (текстильні волокна), яка їх природа ?

- Чи є на об'єктах наданих на дослідження, що були вилучені із переднього сидіння пасажира, та упокавані в паперовий конверт накладення мікроволокон (текстильні волокна), яка їх природа ?

- Чи мають волокна, накладення виявлені на робочому місці водія спільну родову (групову) належність із волокнами які входять до складу за волокном одягу підозрюваного ОСОБА_2 ?

- Чи мають волокна, накладення виявлені на передньому сидінні пасажира спільну родову (групову) належність із волокнами які входять до складу за волокном одягу підозрюваного ОСОБА_2 ?

Для дослідження експерту надіслати:

- волокна-накладення із робочого місця водія автомобіля «Volkswagen Touareg» д.н. НОМЕР_1, що вилучені за допомогою двох липких стрічок та поміщені до паперового конверту, який упакований належним чином та засвідчений підписами учасників обшуку;

- волокна-накладення із переднього сидіння автомобіля «Volkswagen Touareg» д.н. НОМЕР_1, що вилучені за допомогою двох липких стрічок та поміщені до паперового конверту, який упакований належним чином та засвідчений підписами учасників обшуку;

- одяг підозрюваного ОСОБА_2 (бейсболку чорного кольору «Ferrari», куртку чорного кольору «Tommy Hilfiger», спортивні брюки чорного кольору «adidas» із салатовими вставками, та кросівки сірого кольору «Bona»), бейсболка, куртка та штани упаковані до одного поліетиленового пакету, а взуття до іншого поліетиленового пакету, які упаковані належним чином та засвідчені підписами учасників особистого обшуку підозрюваного.

У разі необхідності, за клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №12018200180000086, або його копії.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області Коваленка С.В.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б.Капкін