
1-кп/381/280/18
381/1371/18
У Х В А Л А
03 травня 2018 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді – Буймової Л.П.,
за участю секретаря – Корченко О.Я.,
прокурора – Рудика Р.Ю.,
обвинуваченого – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження №12018110310000184 від 18.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 23.05.2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 10 місяців в які було зараховано тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду, а саме, з 05.02.2013 по 29.05.2013 року, з 04.06.2013 по 13.10.2013 року, з 13.12.2013 по 01.10.2014 року, з 19.03.2015 по 09.07.2015 року, з 28.08.2015 року по 17.12.2015 року та з 21.01.2016 по день проголошення вироку - всього 2 роки 159 днів, та з урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку одному дню попереднього ув’язнення відповідає два дні позбавлення волі, ОСОБА_1 було звільнено від відбування покарання, оскільки строк попереднього ув’язнення, відбутий ним у межах об’єднаних кримінальних проваджень фактично перевищував призначене йому основне покарання у виді позбавлення волі, тому ОСОБА_1 був звільнений з- під варти в залі суду негайно,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 02.05.2018 року.
В судове засідання не з’явився захисник обвинуваченого, ОСОБА_2.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 і з метою забезпечення права на захист просив призначити захисника на окрему процесуальну дію.
Обвинувачений, ОСОБА_1, проти клопотання прокурора заперечував, оскільки має захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Оскільки, захисник обвинуваченого ОСОБА_2, в судове засідання не з’явився, повідомлявся судом належним чином, суд вважає за потрібне залучити для участі у невідкладній процесуальній дії - захисника, а саме: для вирішення питання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_1, призначення якого доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.
Керуючись ст. 53 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про призначення захисника на окрему процесуальну дію, обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 – задовольнити.
Залучити захисника для окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні №12018110310000184 від 18.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України.
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_1.
Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття адвоката в судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке відбудеться 04 травня 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, каб. № 20.
Оплату наданих послуг адвоката здійснити у порядку визначеному законодавством.
Ухвалу негайно направити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ухвала є обов’язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Буймова
Судове рішення № 73744075, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 03.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 381/1371/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: