
Справа № 587/922/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 травня 2018 року м. Суми
Суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради, боржник - ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг у утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 168 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, (зареєстрований за адресою АДРЕСА_2), РНОКПП НОМЕР_1, на користь комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради м. Суми, вул. Харківська, 42, р\р 26001055014761 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 337546, код ЄДРПОУ 34452169 заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.09.2015 по 31.03.2018 в розмірі 5844 (п'яти тисяч вісімсот сорока чотирьох) гривень 62 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, (зареєстрований за адресою АДРЕСА_2), РНОКПП НОМЕР_1, на користь комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради м. Суми, вул. Харківська, 42, р\р 26001055014761 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 337546, код ЄДРПОУ 34452169 витрати по сплаті судового збору в сумі 176 (сто сімдесяти шести) гривень 20 копійок.
3. Копію судового наказу одночасно з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати рекомендованим листом із повідомленням про його вручення боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати рекомендованим листом із повідомленням про його вручення стягувачу.
Суддя І.В. Дашутін
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України (ч.ч.2,3 ст.171 ЦПК України).
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили .
Веб-адреса судового наказу в ЕДРСР - www.reyestr.court.gov.ua
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___» _____ 20__ року.
Судовий наказ видано стягувачеві «___» _____ 20___ року.
Суддя І.В. Дашутін
Судове рішення № 73744056, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 02.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/922/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: