Ухвала суду № 73744021, 02.05.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/515/18

381/801/18

УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

02 травня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області, третя особа - Фастівське відділення Васильківського відділу ГУ НП в Київській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органом попереднього (досудового) слідства, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 року позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до Національної поліції України Головного управління національної поліції в Київській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органом попереднього (досудового) слідства.

27.03.2018 року суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. відкрито спрощене провадження у справі.

25.04.2018 року позивачем подана заява про відвід судді Соловей Г.В., та 25.04.2018 року було винесено ухвалу про задоволення вказаної заяви, справу передано для подальшого визначення головуючого по справі.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.05.2018 року справу було передано на розгляд судді Чернишовій Є.Ю.

Згідно частин 11, 12 статті 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Стаття 274 ЦПК зазначає, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, у тому числі, значення справи для сторін; категорію та складність справи; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що провадження в даній справі відкрито та вирішено проводити розгляд в порядку спрощеного провадження, яке не передбачає проведення підготовчого провадження, при цьому позивач у позовній заяві просив проводити розгляд у загальному порядку, з проведенням підготовчого провадження, вважаю за необхідне справу прийняти до свого провадження та призначити справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні.

Таке рішення прийняте з урахуванням положень ч.6 ст.277 ЦПК України, яка передбачає, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. 33, 274, 277 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області, третя особа - Фастівське відділення Васильківського відділу ГУ НП в Київській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органом попереднього (досудового) слідства прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по даній цивільній справі в загальному позовному провадженні на 29 травня 2018 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, (Київська обл., м. Фастів, вул. І.Ступака, 25), каб. 16.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Третя особа може надати суду в строк до 29.05.2018 року свої пояснення щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення, пояснення) до суду, копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення, пояснення) та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fs.ko.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова