
Справа № 522/2720/18
У Х В А Л А
02 травня 2018 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду містаОдесиЄршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове виконання обов’язку в натурі , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, про зобов’язання ОСОБА_2 виконати умови Попереднього договору купівлі-продажу нерухомості від 17.10.2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А. від 16.02.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом.
На підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 27 березня 2018 року №901/0/15018 про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв’язку з поданням заяви про відставку, за допомогою системи автоматизованого документообігу суду визначено, що розгляд цієї справи здійснюватиме суддя Приморського районного суду м.Одеси Єршова Л.С. (протокол повторного авторозподілу від 23.04.2018 року).
Вирішуючи питання про можливість прийняття до провадження матеріалів позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що:
- у позовній заяві не зазначено поштові індекси;
- у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, та не зазначено, що такі відомості позивачу не відомі;
- у позовній заяві не зазначено номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача, або не зазначено, що такі відомості позивачу не відомі;
- позивачем не надано суду письмових доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, які необхідно подати у відповідності з вимогами ч. ч. 2 та 5 ст. 95 ЦПК України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;
- у позовній заяві не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; не зазначено наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів;
- у позовній заяві позивач не підтвердив, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- позивачем не надано суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 19, 33, 185, 187, 189, 190 - 191, 197, 274 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове виконання обов’язку в натурі - прийняти до провадження.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове виконання обов’язку в натурі - залишити без руху та надати позивачу строк 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме:
- у позовній заяві необхідно зазначити поштові індекси;
- у позовній заяві необхідно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, або зазначити, що такі відомості позивачу не відомі;
- у позовній заяві необхідно зазначити номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача, або зазначити, що такі відомості позивачу не відомі;
- необхідно надати суду письмові докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, які необхідно подати у відповідності з вимогами ч. ч. 2 та 5 ст. 95 ЦПК України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;
- у позовній заяві необхідно зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; та зазначити наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів;
- позивачу необхідно підтвердити, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
Роз’яснити ОСОБА_1, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.
Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заявабуде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.С. Єршова
02.05.2018
Судове рішення № 73743794, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 02.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/2720/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: