Ухвала суду № 73743441, 03.05.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1382/14-ц

Провадження № 6/591/110/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2018 року ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення в справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги заявник аргументує тим, що 26 січня 2018 року ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклав з ПАТ «Дельта Банк» договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» передало новому кредитору ТОВ ФК «Кредит-Капітал» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і щодо боржника ОСОБА_1 Вартість вимог нового кредитора до боржника ОСОБА_1 становить 3433,83 грн.

Заявник та зацікавлені особи про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з’явились, що, з огляду на вимоги ЦПК України, не є перешкодою для розгляду зазначеного в заяві питання у відсутність сторін.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 07 квітня 2014 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 005-18000-301111, укладеного 30 листопада 2011 року суму боргу 11731 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн. (а.с.59).

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження ( ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з наданих стороною заявника письмових доказів, 26 січня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір № 145/К про відступлення права вимоги (а.с.71-74), в тому числі за кредитним договором № 005-18000-301111від 30 листопада 2011 року (а.с.75).

Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги, новий кредитор ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуває права вимоги банку до позичальника – фізичної особи, боржника (п.1 Договору).

Таким чином, згідно умов договору до нового кредитора ТОВ ФК «Кредит-Капітал» перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_1 (а.с.75).

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява нового кредитора ТОВ ФК «Кредит-Капітал» є обґрунтованою, не суперечить вимогам закону, а тому є підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (місце знаходження: м. Київ, вул. Сурикова, 3-А, ЄДРПОУ 35234236) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» ЄДРПОУ 34047020, місце знаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-б, у виконавчому провадженні з виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/1382/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 005-18000-301111 від 30 листопада 2011 року – на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», ЄРДПОУ 35234236, місце знаходження: м. Київ, вул. Сурикова, 3-А.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Ухвала складена та підписана 03 травня 2018 року.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова