Ухвала суду № 73743377, 03.05.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 761/19511/17

Провадження №2/369/1374/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Ковриженко М.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Компанії «Морган КІН Лімітед» до ОСОБА_1, третя особа Філліпс Лоуренцпро визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні 03.05.2018 року представниками позивача заявлені клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №757/60730/17-ц за позовом Філіпса Лоуренца до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання надати інформацію та вирішення Києво-Святошинським районним судом Київської області цивільної справи №761/19514/17 за позовом Компанії «МОРГАН КІН Лімітед» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, оскільки вирішення даної справи не можливий без встановлення фактів при розгляді вказаних справ.

Суд, заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені клопотання не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Аналізуючи положення п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд при розгляді даної справи в межах його повноважень самостійно встановлює обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, встановлює фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, встановлює правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин та встановлює та вирішує інші питання, які мають значення.

Враховуючи предмети позовів що перебувають в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області та Печерського районного суду м. Києва, суд приходить до висновку що розгляд даної цивільної справи, об’єктивно можливий до вирішення іншої справи що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 251, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В клопотаннях представників позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.