Рішення № 73743177, 27.04.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14757/17

2/357/153/18

Категорія 23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

при секретарі - Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товарства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за електроенергію,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом обґрунтовуючи тим, що ПрАТ «Київобленерго» є повним правонаступником ПАТ «Київобленерго» та постачає електроенергію за регульованим тарифом на території Київської області. Енергопостачання квартири за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється на підставі укладеного з відповідачем договору про користування електричною енергією № 200109649 від 02.02.2010 року. Технічною перевіркою 21.09.2017 р. працівниками ПрАТ «Київобленерго» виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., а саме: самовільне приєднання до електричних мереж, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схем обліку. За підсумками перевірки складено Акт № К 040171. В результаті порушення Правил відповідачці нараховано суму вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 13227,78 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідачки вартість збитків завданих внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 13227,78 грн., та судові витрати по справі в розмірі 1600 грн.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2018 року дана справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні, про що були повідомлені сторони.

Представником позивача до суду подано клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідача не заперечує.

Відповідач належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про розгляд справи в її відсутність до суду не надходило, у встановлений строк від відповідача відзиву на позовну заяву до суду не надійшло.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21.09.2017 року працівниками ПрАТ "Київобленерго" було встановлено порушення п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: за адресою АДРЕСА_1 виявлено самовільне приєднання до електричних мереж, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схем обліку. За підсумками перевірки складено Акт № К 040171.

Енергопостачання квартири за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється на підставі укладеного з відповідачем договору про користування електричною енергією № 200109649 від 02.02.2010 року.

Суд встановив, що згідно п. 53 ПКЕЕН та у відповідності з п. 3.5.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами вищевказаних Правил, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 05.05.2006 року №562, по даному порушенню позивачем нараховані збитки в сумі 13227,78 грн. - сума не облікованої вартості електричної енергії.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електричної енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії; безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач.

Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 42 ПКЕЕН, відповідач зобов'язаний: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Згідно п.48 вищевказаних Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Згідно п.37 Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеним споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема ... відшкодування збитків.

За ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Суд рахує за необхідне задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідачки збитки - вартість безобліково використаної електроенергії, внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергію, керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 05.05.2006 N 562, в сумі 13227,78 грн.

Крім того слід стягнути з відповідачки на користь ПрАТ «Київобленерго» судові витрати в сумі 1600 грн. у відповідності до ст. 141 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 259, 263-215, 224-265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (рахунок зі спеціальним режимом використання Білоцерківського районного підрозділу №26039308734279 в ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 322669, код 23243188) кошти за безобліково використану електроенергію в розмірі 13227,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» ( поточний рахунок №26003010517308в ПАТ «Альфа - банк» МФО: 300346, код 23243188) судові витрати у справі в розмірі 1600 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя А. Ю. Цуранов