Ухвала суду № 73742486, 31.07.2014, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/202/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2014 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області у складі головуючого - судді Горобця В.Л., при секретарі – Товт А.Л., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання заповіту недійсним.

03.07.2014 року позивач по справі ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів з Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області, а саме копії документів при оформленні спадщини по заповіту ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 8, 76 га на ОСОБА_7, які знаходиться у спадковій справі № 46 за 1998 рік.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 клопотання підтримала просила його задоволити та витребувати з нотаріальної контори спадкову справу, оскільки вважає, що при оформленні спадщини, нотаріус не перевірив чи є ще інші спадкоємці на спадкове майно.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ст.. 137 ч. 2 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Однак позивачкою в судовому засіданні не конкретизовано, які саме копії документів необхідно витребувати з нотаріальної контори, яке вони будуть мати істотне значення для вирішення спору щодо визнання заповіту недійсним.

А тому суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.. 137ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів з Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області щодо оформлення спадщини по заповіту ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 8, 76 га – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: