Ухвала суду № 73742465, 03.05.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/4014/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

до суду поступила заява ТОВ "Закарпатгаз Збут" про повернення судового збору в сумі 800,00 грн., сплаченого при поданні заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, яку на підставі ухвали суду від 21.02.2018 року повернуто заявнику.

Дослідивши додані до заяви документи, з'ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що ТОВ "Закарпатгаз Збут" звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

При зверненні до суду заявник сплатив судовий збір в сумі 800,00 грн. згідно платіжного доручення № 4044 від 17.11.2017 року, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 1).

21.02.2018 року постановлено ухвалу судді Виноградівського районного суду Закарпатської області, яка набрала законної сили, про відмову у видачі судового наказу. Заяву з доданими до неї документами повернуто заявнику.

У ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом, який регламентує відповідні питання, є Закон України "Про судовий збір".

Питання повернення судового збору у разі відмови у видачі судового наказу не врегульовано даним законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно положень пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи наявність судового рішення про відмову у видачі судового наказу, наслідок відмови - повернення заяви про видачу судового наказу, із застосуванням аналогії закону суд прийшов до висновку, що сума судового збору, сплачена заявником при поданні заяви підлягає поверненню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10, 133, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" судовий збір в сумі 800,00 грн. (вісімсот гривень), сплачений згідно платіжного доручення № 4044 від 17.11.2017 року (платник - ТОВ "Закарпатгаз Збут", банк платника - Філія "Закарпатське обласне управління АТ "Ощадбанк", отримувач - УДКСУ у Виноградівському районі, код - 37713243, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Закарпатській області, р/р отримувача 31216206700057, код - 812016, призначення платежу - судовий збір).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_2