Ухвала суду № 73742093, 03.05.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/3938/17 Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.

Категорія 53 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

03 травня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Галацевич О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Житомирторф» на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 20 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Житомирторф» про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

02 травня 2018 року на адресу Апеляційного суду Житомирської області надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Житомирторф» на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 20 лютого 2018 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 травня 2018 року справу передано судді-доповідачу Галацевич О.М. у складі колегії: Григорусь Н.Й., Микитюк О.Ю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що вони підлягають поверненню без розгляду особі, яка подає скаргу з наступних підстав.

Так, з 15 грудня 2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-УІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України в зазначеній вище редакції, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, за змістом пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, порядок подання апеляційних скарг регламентується ЦПК України в попередній редакції.

Таким чином, Державному підприємству «Житомирторф» слід звернутися з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира.

З врахуванням наведеного вважаю, що апеляційна скарга Державного підприємства «Житомирторф» на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 20 лютого 2018 року подана з порушенням порядку, а тому підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Житомирторф» на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 20 лютого 2018 року повернути заявникові без розгляду.

Роз'яснити Державному підприємству «Житомирторф» порядок подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: