Вирок № 73741840, 02.05.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

1-кп/243/185/2018

243/7999/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 травня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

за участю: прокурора Лень М.М.,

захисника Вітюк О.С.

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження №1-кп/243/185/2018 (12017050510002082) за підозрою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ Пермської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, раніше судимого:

-09.04.2010 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, покарання відбуте;

-08.10.2013 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-21.11.2013 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ч. 4 ст. 70 КК України приєднане покарання за вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08.10.2013 року, до відбування покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, покарання відбуте,

-30.03.2018р. Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, вирок набув чинності, покарання не відбуте;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи раніше неодноразово судимим, знов вчинив умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України за наступних обставин:

11 серпня 2017 року, в денний час доби ОСОБА_2, будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, знаходився на пустирі на перехресті вул. 1 Травня та вул. Банківська м. Слов'янська, де побачив кущі дикорослих рослин конопель. В цей час, на цьому місці у ОСОБА_2 виник протиправний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 08.07.1999 та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» № 770 від 06.05.2000р., посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з метою особистого вживання, руками зламав гілки з листям і верхніми частинами на центральному стеблі дикорослих рослин коноплі, які помістив до мішку, тим самим незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту. Після чого, ОСОБА_2, з незаконним особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, пішки попрямував до місця свого мешкання на той час, а саме: АДРЕСА_2, але того ж дня, приблизно о 18 год. 10 хв., біля домоволодіння АДРЕСА_2, ОСОБА_2 був зупинений працівниками Слов'янського відділу поліції, у якого в ході огляду за письмовою згодою останнього у присутності двох понятих було виявлено та вилучено речовину рослинного походження загальною масою 822 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 276,19 г, що відноситься до великого розміру наркотичного засобу.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 309 КК України визнав повністю, суду пояснив, що дійсно у серпні 2017р., в денний час, більш точно дату та час він не пам'ятає, він проходив по дорозі біля пустиря на перехресті вулиць 1 травня та Банківська м. Слов'янська, де побачив дикорослі кущі коноплі, після чого з метою власного вживання зірвав декілька кущів та поклав у мішок, який був у нього та поніс до місця свого мешкання на той час у будинок АДРЕСА_2, але був зупинений працівниками поліції, яким на їх запитання що в нього є з заборонених предметів, відповів що має канабіс і добровільно видав наявний у нього наркотичний засіб. Знайдений працівниками поліції наркотик весь належить йому, він планував вживати коноплю особисто шляхом паління, будь-кого пригощати та продавати не планував Зараз він розкаюється у вчиненому, більше такого не зробить. Просить не карати його суворо.

За згодою учасників судового провадження, суд визначив об'єм обсягу доказів, обмежившись допитом підсудниого ОСОБА_2, який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його показання не суперечать фактичним обставинам справи, та дослідженням в судовому засіданні письмових доказів по справі.

Крім визнання вини підсудним ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, вина підсудного ОСОБА_2 в скоєнні цього кримінального правопорушення підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

●витягом з кримінального провадження №12017050510002082, з якого слідує, що 11.08.2017р. до ЄРДР внесено факт виявлення 11.08.2017р. у ОСОБА_2 наркотичного засобу;

●письмовою згодою ОСОБА_2 від 11.08.2017р. на особистий догляд та на огляд належних йому речей;

●протоколом огляду місця події від 11.08.2017р., згідно до якого 11.08.2017р. під час огляду території біля будинку АДРЕСА_2 був оглянутий ОСОБА_2, у якого було виявлено мішок з речовиною рослинного походження;

●висновком експерта № 3/12-876 від 17.08.2017 року, з якого слідує, що виявлена 11.08.2017р. під час огляду ОСОБА_2 речовина рослинного походження: масою 822г. (в перерахунку на суху речовину 276,19г.), є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Вартість експертизи склала 494,80 грн.;

●протоколом слідчого експерименту від 31.08.2017р., в ході якого ОСОБА_2 на місці подій розповів та показав за яких обставин він придбав та став зберігати наркотичний засіб.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, вину підсудного ОСОБА_2 повністю доведено, а вчинене підсудним ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_2 раніше судимий, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, покарання не відбуте, вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиросердно розкаявся, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатрів не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у лікарів-наркологів з квітня 2013р. з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності».

З висновку судово - психіатричної експертизи № 1031 від 31.08.2017р. (складеного російською мовою) слідує, що ОСОБА_2 «является психически здоровым, обнаруживает расстройства психики и поведения вследствие употребления алкоголя и каннабиоидов. В момент совершения правонарушения мог осознавать свои действия и руководить ими, не находился в состоянии временного расстройства психической деятельности. В настоящее время ОСОБА_2 может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается».

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставиною, яка обтяжує покарання згідно ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочинів стосовно раніше вчинених злочинів з корисливих мотивів.

Суд, призначаючи ОСОБА_2 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винного, вищезазначених обставин справи, а також наявності обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 2 КК України потрібно призначити покарання тільки у вигляді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією цієї статті КК України, а перевиховання та виправлення засудженого ОСОБА_2 не можливо без ізоляції його від суспільства. До призначеного покарання також потрібно шляхом часткового складання приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком суду.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 275,19г. (після проведеної експертизи), що перебуває на зберіганні у камері схову Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Вирішуючи питання про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, суд приходить до висновку про необхідність стягнення вартості проведеної експертизи наркотичних засобів із засудженого ОСОБА_2 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (ДВОХ) років позбавлення волі.

За сукупністю злочинів, в силу ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, шляхом часткового складання, приєднати покарання за вироком Слов'янського міськрайонного суду від 30.03.2018р. за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 4 місяців арешту, остаточне покарання ОСОБА_2 призначити у вигляді позбавлення волі терміном 2 (ДВА) роки 1 (ОДИН) місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Виконання вироку покласти на Слов'янський відділ поліції головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_2 обчисляти з дати його фактичного затримання.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 275,19г. (після проведеної експертизи), що перебуває на зберіганні у камері схову Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь держави в особі Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (87515, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 32, Код 25574914, балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: за висновок експерта №3/12-976 від 17.08.2017р.) вартість проведеної по справі експертизи наркотичних засобів в сумі 494 грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.О.Гусинський