
Справа № 286/2280/17
У Х В А Л А
27.04.2018 м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого судді Кулініча Я.В.,
з секретарем Грищенко Н.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про звернення рішення до негайного виконання по справі №286/2280/17,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 24.11.2018 року вимоги позивача задоволено, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900 від 23.12.2015 року, ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанов КМУ №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», №947 від 18.11.2015 року «Про внесення змін до постанови КМУ №268 від 09.03.2006 року» на підставі довідки №85/998 від 13 травня 2017 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виданої ліквідаційною комісією УМВС України в Житомирській області, починаючи з 01.01.2016 року.
23.04.2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить допустити негайне виконання рішення Овруцького районного суду у справі №286/2280/17 від 24.11.2017 року за його позовом до ГУПФ в Житомирській області про зобов’язання вчинити дії,- в межах суми стягнення за один місяць та зобов’язати суб’єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
В судове засідання сторони не з’явилися, але їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 371 ч. 1 п. 1 КАС України, обов'язково негайно виконуються рішення суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць.
Частина 2 вказаної статті надає суду право звернути до негайного виконання рішення у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктом 1 частини першої цієї статті.
Аналізуючи наведену правову норму, суд зазначає, що звернення рішення до негайного виконання у силу ч. 2 ст. 371 КАС України є правом, а не обов'язком суду. Під час застосування даної норми суд має керуватися принципом пропорційності, тобто, слід зважити наслідки негайного виконання та наслідки невиконання рішення до набрання ним законної сили.
Постановою суду на відповідача покладався обов'язок здійснити перерахунок та виплатити пенсію, але суд не визначав конкретних сум, які підлягають виплаті позивачу ані за місяць, ані за весь період, а тому їх визначення, що є необхідною передумовою для звернення рішення до негайного виконання, виходить за межі повноважень суду при розгляді даної заяви заявника.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст. 371 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звернення рішення до негайного виконання відмовити.
Ухвала суду за результатами розгляду заяви про звернення рішення до негайного виконання набирає законної сили з моменту ухвалення, однак її може бути оскаржено у загальному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд.
Суддя Я. В. Кулініч
Судове рішення № 73741823, Овруцький районний суд Житомирської області було прийнято 27.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 286/2280/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: