Вирок № 73741442, 03.05.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1501/18

1-кп/296/413/18

Вирок

Іменем України

03 травня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Аксьонова В.Є.

секретаря Долецької Ж.С.

за участю прокурора Дедяєвої О.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.01.2018 близько 15 години 00 хвилин перебував у приміщенні магазину «Продукти 1029» ТОВ «АТБ-маркєт», що розташований за адресою: вул. Житній Ринок, 6, в м. Житомирі, де на прилавках помітив ікру лососеву зернисту торгової марки «Золотий запас», 130 грам, вартістю 136,70 грн. без ПДВ; набори свічок господарських «Розумний вибір» в кожному по 3 свічки, вартістю 8,08 грн. без ПДВ; ковбаски салямі до пива торгової марки «М’ясна лавка» 200 грам, вартістю 37,28 грн. без ПДВ; упаковки елементів живлення «Своя лінія» в кожній по 4 батарейки, вартістю 12,16 грн. без ПДВ, що належить ТОВ «АТБ-Маркет».

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, взяв з прилавків одну банку ікри лососевої зернистої торгової марки «Золотий запас», 130 грам, вартістю 136,70 грн. без ПДВ; два набори свічок господарських «Розумний вибір» в кожному по 3 свічки, вартістю по 8,08 грн. без ПДВ кожний, ковбаски салямі до пива торгової марки «М’ясна лавка» вагою 200 грам, вартістю 37,28 грн. без ПДВ; дві упаковки елементів живлення «Своя лінія» в кожній по 4 батарейки, вартістю по 12,16 грн. без ПДВ кожна, та поклав їх до кишень куртки, у яку був одягнутий.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_1, утримуючи викрадене майно при собі, пройшов межі касових зон, при цьому не розрахувався за товар, який заховав собі у кишені куртки, вийшов з магазину та попрямував в сторону торгових рядів ОСОБА_2. Таким чином, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені та припинені охоронцем магазину.

Таким чином, ОСОБА_1 намагався заподіяти ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 214 грн. 46 коп. без ПДВ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою винуватість у вчиненні вказаного вище злочину визнав повністю та дав покази які відповідають вищевикладеному обвинуваченню.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з’ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_1, роз’яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_1, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального злочину та повне визнання вини.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

ОСОБА_1 раніше не судимий, без постійного місця проживання, на даний час проживає один у закинутій військовій частині за с. Станишівкою, Житомирського району, рідних та близьких не має. Ніде офіційно не працює, живе за рахунок тимчасових заробітків, має потребу в додаткових коштах. Алкоголь та наркотичні речовини не вживає, запевняє суд, що в подальшому він вчиняти злочини не буде, на обліку в психіатричній та наркологічній лікарнях не перебуває.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом’якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляцій від суспільства, при цьому суд бере до уваги, що обвинувачений не працює та не має постійного доходу, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення його до виконання.

Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили, а саме: диск DVD –R з записом з камер спостереження ТОВ «АТБ – Маркет» - зберігати при матеріалах досудового розслідування, банку ікри лососеву зернисту торгової марки «Золотий запас», 130 грам, два набори свічок господарських «Розумний вибір», ковбаски салямі до пива торгової марки «М’ясна лавка» 200 грам, дві упаковки елементів живлення «Своя лінія» - передати за належністю представнику ТОВ «АТБ-Маркет» в якого на зберіганні вони і перебувають.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя В. Є. Аксьонов