Рішення № 73741371, 03.05.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року

м. Одеса

Справа № 1519/7071/2012

Провадження № 2/521/162/18

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковська А.О.,

Учасники справи:

Первісний позов:

Позивач – ОСОБА_2

Відповідачі – КП ЖКС «Хмельницький», Малиновський районний відділ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області

Представник – ОСОБА_1

Позов третьої особи:

Позивач - ОСОБА_3

Представник – ОСОБА_4

Відповідачі – КП ЖКС «Хмельницький», Малиновський районний відділ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області

Представник – ОСОБА_1

Позов третьої особи:

Позивач - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради

Представник –ОСОБА_5

Відповідачі – ОСОБА_2, ОСОБА_3

третя особа: Головне управління ДМС України в Одеській області

третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до КП ЖКС «Хмельницький», Малиновського районного відділу у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області про визнання права користування житлом,

за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, до ОСОБА_2, КП ЖКС «Хмельницький», Малиновського районного відділу у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області про визнання права користування житловим приміщенням,

за позовом третьої особи із самостійними вимогами Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, третя особа: Головне управління ДМС України в Одеській області, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОМРпро виселення, -

у с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_2 з позовом до КП ЖКС «Хмельницький», Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області із вимогою про визнання за ним право користування квартирою № 14 в будинку № 163 по вул. Балківська в м. Одесі, житловою площею 12,8 кв. м., загальною площею 26,4кв. м., зобов'язати КП ЖСК «Хмельницький» відновити на баланс квартиру АДРЕСА_1 та відкрити на ім'я ОСОБА_2 особовий рахунок, посилаючись на таке. Позивач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належить Одеській міській раді та перебуває на балансі КП ЖКС «Хмельницький». З метою поліпшення житлових умов позивачем було проведено реконструкцію вказаної квартири. З метою захисту своїх прав, неможливості вирішення цього питання в іншому порядку, ніж судовому, позивач звернувся до суду з цим позовом. До суду подана заява ОСОБА_2 про підтримання свого позову та розгляд справи за його відсутністю.

15 травня 2012 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено.Визнано за ОСОБА_2 право користування квартирою № 14 в будинку № 163 по вул. Балківська в м. Одесі, житловою площею 12,8 кв. м., загальною площею 26,4кв. м.

Зобов'язано КП ЖСК «Хмельницький» відновити на баланс квартиру АДРЕСА_1 та відкрити на ім'я ОСОБА_2 особовий рахунок.

Відповідач КП ЖКС «Хмельницький» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач участі у справі не приймав через неналежне сповіщення про дату та час судового засідання. Вирішити питання про наявність підстав для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду стало можливим лише після того, як дружина позивача ОСОБА_3 написала скаргу до Малиновської районної адміністрації, до якої було надано копію заочного рішення суду. Відсутність в судовому засіданні відповідача позбавило його можливості довести свою правову позицію в спорі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2015 року заяву відповідача КП ЖКС «Хмельницький» про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 травня 2012 року задоволено. Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 травня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до КП ЖКС «Хмельницький», Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання права користування житломскасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, КП ЖКС «Хмельницький», Малиновського районного відділу у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області, в якому просила визнати за нею та її сином права користування квартирою №14 по вулиці Балківській, 163 у м. Одесі, посилаючись на таке.

Вимоги про визнання права користування цим житлом в 2012 році вже розглядалися судом. Тоді позов ОСОБА_2 до КП ЖКС «Хмельницький було задоволено. ОСОБА_3 є колишньою дружиною ОСОБА_2. Шлюб було розірвано 30 жовтня 2014 року рішенням Малиновського районного суду міста ОСОБА_1. Від цього шлюбу є малолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. 01 червня 2012 року ОСОБА_2 уклав з КП ЖКС «Хмельницький» договір найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду, згідно з яким останній надав йому і членам його сім'ї у безстрокове користування вказану квартиру. Ці обставини встановлені перевіркою підстав реєстрації місця проживання Малиновським РВ у м. Одеса.

03 травня 2013 року зі згоди чоловіка, як наймача житла, було зареєстровано ОСОБА_3 місце проживання за вказаною адресою. В 2014 році ОСОБА_2 звернувся до Малиновського РВ у місті ОСОБА_1. За наслідками розгляду цієї заяви начальником Малиновського РВ у місті Одеса ТУ ДМС України в Одеській області було скасовано ОСОБА_3 та їх сину реєстрація місця проживання. ОСОБА_3 не погоджується з цим, оскільки реєстрація була здійснена правомірно на підставі згоди наймача (ОСОБА_2). Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, на теперішній час перебуває в Одеському окружному адміністративному суді справа за позовом ОСОБА_3 щодо незаконності висновку та поновлення реєстрації місця проживання. ОСОБА_3 з сином вселилася у квартиру по вулиці Балківській, 163 як член сім'ї наймача – ОСОБА_2, а тому у встановленому законом порядку набули право користування вказаним житлом.

КП ЖКС «Хмельницький» надав до суду заперечення, в яких просив у задоволені позовних вимог, заявлених ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 до ОСОБА_2, КП «ЖКС «Хмельницький», Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про визнання права користування житловим приміщенням, відмовити у повному обсязі, зазначивши, що у своїй позовній заяві ОСОБА_3 посилається на те, що вона зареєстрована у вищевказаній квартирі зі своїм малолітнім сином зі згоди її колишнього чоловіка, як наймача житла було зареєстровано її місце проживання та сина за адресою: АДРЕСА_2. У зв’язку з тим, що ОСОБА_3 з сином у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до КП «ЖКС «Хмельницький», Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про визнання права користування житлом не перебували, то вони повинні були взяти згоду на прописку у власника житла, а саме у КП «ЖКС «Хмельницький». ОСОБА_3 не надала до суду докази, що вона перебуває па обліку потребуючих поліпшення житлових умов в Малиновському районні або за місцем своєї роботи.

Таким чином, у ОСОБА_3 з сином, не має підстав для користування та проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_2 надав до суду уточнену позовну заяву та просив визнати на ним право користування квартирою № 14 по вул. Балківській, № 163 у м. Одесі, загальною площею 3,44 кв. м., та зобов’язати КП «ЖКС «Хмельницький» відновити на баланс квартиру АДРЕСА_3 та відкрити на його ім’я особовий рахунок, оскільки згідно скасованого на теперішній час заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 травня 2012 року, за ним було визнано право користування квартирою № 14 в будинку № 163 по вул. Балківська в місті Одесі, загальною площею 26,4 кв. м. Згідно виписки з особового рахунку, наданою дільницею №2 КП «ЖКС «Хмельницький» №886 від 05 квітня 2016 року, загальна площа квартири №14 за адресою вул. Балківська, 163, на теперішній час складає 32,44 кв. м.

КП ЖКС «Хмельницький» надав до суду заперечення, в яких просив у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі, зазначивши, що ОСОБА_2 просить у своїй позовній заяві відновити на баланс квартиру АДРЕСА_4. Згідно Статуту КП «ЖКС «Хмельницький» не має правових підстав для відновлення квартири на баланс. Такими повноваженнями наділений Департамент міського господарства Одеської міської ради. На підставі п. п. 2 п. А ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», зазначені в ч. 5 ст. 60 повноваження щодо розподілу та надання житла здійснює виконавчий орган міської ради. Тому, ОСОБА_2 звернувся не до цієї організації і повинен був звернутись до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради та Департаменту міського господарства Одеської міської ради.

Третя особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради звернулась до суду із самостійними вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 та просила виселити ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, в інтересах та від імені якого виступає ОСОБА_2 та ОСОБА_3, із самоправно займаного житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_5, без надання іншого жилого приміщення. Встановити порядок, яким рішення суду, після набрання ним законної сили, є підставою для зняття з реєстрації Головним управлінням ДМС в Одеській області за адресою: АДРЕСА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_6.Стягнути судовий збір у сумі 365,40 гривні на користь Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, в інтересах та від імені якого виступає ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Вимоги обґрунтовані тим, що квартира АДРЕСА_1 належить територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради та перебуває на балансі КП ЖКС «Хмельницький». Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15 травня 2012 року за ОСОБА_8 було визнано право користування вищезазначеною квартирою. На підставі вказаного заочного рішення КП ЖКС «Хмельницький» було відкрито особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_7 на ім’я ОСОБА_8. Також, керуючись заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15 травня 2012 року ОСОБА_8 зареєстрував за вищевказаною адресою ОСОБА_3 та їх неповнолітнього сина - ОСОБА_6. На теперішній час за заявою КП ЖКС «Хмельницький» заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 травня 2012 року скасовано. Ордер та дозвіл на вселення ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, Малиновською районною адміністрацією ОМР не надавався. Згідно ст. 43 ЖК УРСР громадянам, які перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов, жилі приміщення надаються в порядку черговості. ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов в Малиновському районні м. Одеси. Таким чином, у відповідачів не має законних підстав для користування та проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

КП ЖКС «Хмельницький» надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив ухвалити рішення по суті, позовні вимоги Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради підтримав, а у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, просив відмовити.

Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, просили ухвалити рішення по суті, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти вимог ОСОБА_9 та ОСОБА_3 заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 та у задоволені зустрічних позовних вимог ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6,необхідно відмовити, а позов Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради підлягає задоволенню.Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень сторін, представлених письмових доказів.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, який 30 жовтня 2014 року на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси був розірвано.

Від цього шлюбу народився син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтва про народження від 05 травня 2011 року, запис №06, де батьками зазначені: мати - ОСОБА_3, батько - ОСОБА_2.

ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належить територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради.

Згідно п. 5 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування» органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об'єктами права комунальної власності, в тому числі виконують усі майнові операції, можуть передавати об'єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам.

В силу п. п. 2 п. а ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», зазначені в ч. 5 ст. 60 повноваження, відносно розподілу та надання житла здійснює виконавчий орган міської ради.

Відповідно до Положення про Малиновську районну адміністрацію Одеської міської ради, затвердженим Рішенням Одеської міської ради від 13 лютого 2014 року за №4584-VІ, районна адміністрація є виконавчим органом Одеської міської ради та створюється нею з метою реалізації функцій міського самоврядування на території відповідного адміністративного району м. Одеси, згідно із Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Відповідно до п 3.2.4 вищезазначеного Положення, Малиновська районна адміністрація ОМР виконує функції уповноваженого органу власника житлового фонду жилих та нежилих приміщень, а також комунальних підприємств житлово-комунальних сервісів.

Згідно п. 1 ст. 10, п. 5 ст. 16 Закону України «Про місцеве самоврядування» ради представляють інтереси територіальної громади.

З метою поліпшення умов проживання, за власні кошти ОСОБА_2 здійснив реконструкцію вказаної квартири та відповідно до експертного висновку про технічний стан конструкцій квартири АДРЕСА_1, виготовленого ПП «Відкриття» ОСОБА_10 (держліцензія АВ № 489452), технічний стан основних несучих та огороджуючих конструктивних елементів АДРЕСА_8 на момент обстеження, згідно класифікації чинних норм, може бути охарактеризований як задовільний, що дозволяє зберегти її для подальшої експлуатації; цим висновком не встановлено порушень у питаннях архітектури, обраних конструктивних рішень, протипожежної безпеки та охорони навколишнього середовища. Здійснена позивачем реконструкція приміщення квартири відповідає санітарно-технічним вимогам та не порушує права третіх осіб. Власники суміжних квартир не заявляли про свою незгоду на реконструкцію квартири. З моменту проведення реконструкції до теперішнього часу до позивача ніяких претензій з боку територіальної громади не пред’являлося. Можлива подальша експлуатація обстежуваного приміщення в якості житлової самостійної квартири. Після реконструкції квартира має загальну площу 26,4 кв. м., житлову площу 12,8 кв. м.

15 травня 2012 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення, яким визнано за ОСОБА_2 право користування квартирою № 14 в будинку № 163 по вул. Балківська в м. Одесі, житловою площею 12,8 кв. м., загальною площею 26,4кв. м., та зобов'язано КП ЖСК «Хмельницький» відновити на баланс квартиру АДРЕСА_1 та відкрити на ім'я ОСОБА_2 особовий рахунок, яке в подальшому було скасовано - 03 лютого 2015 року.

На підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 травня 2012 року, КП ЖКС «Хмельницький» 01 червня 2012 року уклало з ОСОБА_2 договір найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду, згідно з яким наймодавець – КП ЖКС «Хмельницький» надав наймачу – ОСОБА_2 і членам його сім'ї у безстрокове користування житло за адресою: АДРЕСА_9.

На підставі вказаного заочного рішення КП ЖКС «Хмельницький» ОСОБА_3 та неповнолітнього сина - ОСОБА_6 було зареєстровано у спірну квартиру.

Відповідно до висновку від 15 жовтня 2014 року щодо перевірки підстав реєстрації місця проживання осіб за адресою: АДРЕСА_10, реєстрація місця проживання ОСОБА_3 з неповнолітнім сином - ОСОБА_6 було скасовано.

Згідно ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року справа №815/7008/14, вбачається, що відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Малиновського РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області, за участю третьої особи: Служби у справах дітей Одеської міської ради, про визнання дій незаконними, поновлення реєстрації місця проживання.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року провадження по справі №815/7008/14 було зупинено до набрання законної сили рішення по цивільній справі №1519/7071/2012.

Згідно акту КП ЖКС «Хмельницький» від 30 червня 2016 року, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_10, проживає один ОСОБА_2.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта від 08 липня 2016 року за №363070983, за ОСОБА_2 на праві власності зареєстрована квартира № 23, корпус 4 у будинку № 23 по вулиці Космонавтів у м. Одесі, житловою площею 29,2 кв. м.; квартира № 1 у будинку № 20 у провулку Вознесенський у м. Одесі, житловою площею 24,7 кв. м.; квартира № 11 у будинку № 3 у провулку Інтернаціональний у м. Одесі, житловою площею 9,0 кв. м.

Тобто позивач ОСОБА_2 разом з правом власності на вищевказані квартири набув і право користування ними.

Відтак, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зберігає за собою право користування житлом і є власником житла за іншими адресами, а тому суд вважає, що відповідач не набув право користування спірною житловою площею. Відповідно підстави для визнання за ними права користування спірною житловою площею відсутні.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта від 23 листопада 2016 року за №73726355, вбачається, що за ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЖК УРСР на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільськоїРади народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

Згідно ст. 61 ЖК УРСР користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного чи громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем-громадянином, на ім’я якого видано ордер.

Ордер та дозвіл на вселення ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, Малиновською районною адміністрацією ОМР не надавався.

Відповідно до ст. 42 ЖК УРСР, жилі приміщення надаються лише громадянам, які перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов. Порядок взяття на облік громадян, що потребують поліпшення житлових умов передбачений ст. 39 ЖК УРСР та Правилами обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР, затвердженими постановою Ради Міністрів УРСР і Укрпрофради від 11 грудня 1984 року № 470.

Згідно ст. 43 ЖК УРСР громадянам, які перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов, жилі приміщення надаються в порядку черговості.

Судом встановлено, що ОСОБА_8, ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_6 не перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов в Малиновському районні м. Одеси.

Таким чином, у відповідачів відсутні законні підстави для користування та проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 липня 2016 року по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, на вирішення якої поставлене таке питання:

1. Чи є квартира № 14 житловою та чи має вона відповідні умови для подальшого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6?

25 жовтня 2016 року до суду надійшла справа №1519/7071/2012 з повідомленням експертної установи про неможливість проведення експертизи.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2016 року по справі була призначена повторна судова будівельно-технічна експертиза.

До суду надійшла справа з повідомленням експертної установи про неможливість проведення експертизи.

На теперішній час Малиновську районну адміністрацію Одеської міської ради позбавлено можливості вільно користуватись та розпоряджатись квартирою № 14 по вул. Балківська 163 у м. Одесі, оскільки в ній без належної на те правової підстави мешкають ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЖК України осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

За викладених обставин суд має в задоволені позову ОСОБА_2 та у задоволені позовну ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6,відмовити, а позов Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов’язання в натурі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.Оскільки позовні вимоги Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради задоволений, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідачів на користь позивача в рівних частках в розмірі 365,40 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 39, 42, 58, 61, 109, 116 ЖК України, ст. 16 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 141, 263, 265, 268, 272, 354, 355 ЦПК України, СУД –

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_2 (АДРЕСА_11, реєстр. № НОМЕР_1), до КП ЖКС «Хмельницький» (м. Одеса, Серединський сквер,1, код 32190579), Малиновського районного відділу у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 23-в) про визнання права користування житлом – відмовити.

У задоволенні позову ОСОБА_3 (реєстрація відсутня, реєстр. № НОМЕР_2), яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_7), до ОСОБА_2 ((АДРЕСА_11, реєстр. № НОМЕР_1), КП ЖКС «Хмельницький» (м. Одеса, Серединський сквер,1, код 32190579), Малиновського районного відділу у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 23-в) про визнання права користування житловим приміщенням -відмовити.

Позов Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22, код 26303175) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_11, реєстр. № НОМЕР_1), ОСОБА_3 (реєстрація відсутня, реєстр. № НОМЕР_2), яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_7, третя особа: Головне управління ДМС в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська, 44) про виселення – задовольнити.

Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстр. № НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії КЕ №745381, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 13 серпня 1997 року, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, реєстр. № НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії КМ №687350, виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області 19 листопада 2010 року, реєстрація відсутня, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, з квартири АДРЕСА_12 без надання іншого жилого приміщення.

Встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого після набрання ним законної сили, це рішення є підставою для Малиновського районного відділу у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6,за адресою: АДРЕСА_9.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради судові витрати у розмірі 365,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення.

Повний текст рішення суду складений 03 травня 2018 року.

СУДДЯ: Гуревський В.К.