Рішення № 73741302, 03.05.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 травня 2018 року

м. Одеса

Справа № 521/10880/17

Провадження № 2/521/149/18

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковська А.О.,

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1

Представник - ОСОБА_2

Відповідач - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради

Відповідач - Відділ РАЦС Малиновського району

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Відділ РАЦС Малиновського району про встановлення батьківства -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси із позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Одеській міській відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якому просив визнати його батьком дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; виключити з актового запису № 40 від 22 січня 2008 року, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області відомості про ОСОБА_6, громадянина України, як батька дитини; внести зміни до актового запису про народження № 40 від 22 січня 2008 року, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області, а саме: вказати батьком дитини громадянина України, ОСОБА_1, в графі «прізвище дитини» внести запис «ОСОБА_5» замість «ОСОБА_5», посилаючись на таке.

У 2006 році ОСОБА_1 познайомився з ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_1 від спільних стосунків народилась дочка ОСОБА_5. З ОСОБА_7, спільно не проживали, але позивач знав, що дитина його, і як міг допомагав грошима, продуктами та одягом. ОСОБА_7 своїх батьківськихобов'язків не виконувала, вела асоціальний спосіб життя, вживала наркотики, тому на підставі рішення Свердловського міського суду Луганської області № 427/1449/14-ц від 14 квітня 2014 року була позбавлена материнських прав стосовно донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.Позивач проживав в іншому місті і не мав можливості приїхати до дитини, тому попросив свою мати - ОСОБА_4 допомогти позивачу та взяти насебе піклування про його доньку, її онуку. Мати погодилась і 20 грудня 2014 року Рішенням Свердловської міської ради Луганської області № 160/2 ОСОБА_4 була призначена опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.На початку 2015 року мати позивача ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5, переїхали до позивача з тимчасово окупованої території України та 22 червня 2015 року були взяти на реєстраційний облік за адресою: АДРЕСА_1. Нещодавно перекладаючи документи доньки, позивач звернув увагу, на те що його ім'я та по батькові вказано в графі батько (свідоцтва про народження дитини) але прізвище матері - ОСОБА_5, порадившись з фахівцями позивач з'ясував, що юридично він батьком дитини не вважається. Тому, позивач вимушений звернутися з цим позовом за захистом своїх законних прав та інтересів.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2017 року замінено відповідача - Одеській міській відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на належного відповідача - Відділ РАЦС Малиновського району у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Одеській міській відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення батьківства.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2017 року замінено відповідача - ОСОБА_4 на належного відповідача - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Відділ РАЦС Малиновського району про встановлення батьківства.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Відділ РАЦС Малиновського району в судове засідання не з'явилися повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, поважних причин неявки в судове засідання суду не представили. Суд у зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та представника позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не з'явилися, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачами письмових доказів.

ОСОБА_1 та ОСОБА_7 перебували у відносинах без реєстрації шлюбу, від яких народилась дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 30 січня 2014 року, запис №40, де батьками зазначені: мати - ОСОБА_7, батько - ОСОБА_6.

ОСОБА_1 та ОСОБА_7 спільно не проживали, але ОСОБА_1, як батько дитини, дбав про неї.

14 квітня 2014 року рішенням Свердловського міського суду Луганської області позбавлено батьківських прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнуто з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь малолітньої дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на користь батька ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 27 лютого 2014 року й до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на користь опікуна, піклувальника до державного закладу, в якому буде перебувати дитина, починаючи з 27 лютого 2014 року й до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 проживав в іншому місті і не мав можливості приїхати до дитини, тому попросив свою мати - ОСОБА_4, допомогти дитині та взяти насебе піклування про його доньку, її онуку.

20 грудня 2014 року рішенням Свердловської міської ради Луганської області № 160/2 ОСОБА_4 була призначена опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На початку 2015 року ОСОБА_4 з ОСОБА_5, переїхали до ОСОБА_1 з тимчасово окупованої території України та 22 червня 2015 року були взяти на реєстраційний облік за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить довідка від 22 червня 2015 року за №5137002700.

ОСОБА_1 дізнався про те, що його ім'я та по-батькові вказано в свідоцтві про народження дитини в графі батько правильно, алейого прізвище вказане як прізвище матері - ОСОБА_5.

07 липня 2017 року ОСОБА_1 уклав шлюб зі ОСОБА_12 та змінив прізвище на «ОСОБА_1», про що свідчить свідоцтво про шлюб НОМЕР_3 від 07 липня 2017 року, запис №1480.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2017 року призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Відділ РАЦС Малиновського району про встановлення батьківства судову медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, виконання якої доручено експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення експертизи поставлене таке питання: 1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 (біологічний батько), ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та дитиною ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Свердловськ Луганської області?

Відповідно до висновку експерта № 9 судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, вбачається, що молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ймовірністю 99,99%, таким чином, батьківство практично доведене.

ОСОБА_1є батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, бажає брати участь у її вихованні та утриманні, а саме: піклуватися про здоров'я своєї дочки, її фізичний, духовний, розумовий, соціальний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дочкою повної загальної середньої освіти, спілкуватися та проводити з нею вільний час, обирати форми та методи її виховання.

Згідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини, за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини, за рішенням суду.

Пунктом 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 передбачено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. п. 6, 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є батьком ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Свердловськ Луганської області (актовий запис про народження № 40 від 22 січня 2008 року, вчинений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області), а тому вважає за необхідне встановити порядок виконання рішення суду, яке є підставою для Відділу РАЦС Малиновського району для внесення в актовий запис про народження ОСОБА_5№ 40 від 22 січня 2008 року, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області, змін: в графі «відомості про батька» народженої особи зазначити «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_6», змінити прізвище ОСОБА_5на «ОСОБА_5», та надання Відділом РАЦС Малиновського району ОСОБА_1, свідоцтва про народження ОСОБА_5з урахуванням внесених змін.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 122, 125, 126, 128, 134, 135 Сімейного кодексу України, ст. ст. 13, 141, 263, 265, 267, 268, 272, 280 - 284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (АДРЕСА_1, реєстр. № НОМЕР_1) батьком ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Свердловськ Луганської області (актовий запис про народження № 40 від 22 січня 2008 року, вчинений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області).

Встановити порядок виконання рішення суду, яке є підставою для Відділу РАЦС Малиновського району для внесення в актовий запис про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,№ 40 від 22 січня 2008 року, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області, змін: в графі «відомості про батька» народженої особи зазначити громадянин України «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_6», змінити прізвище ОСОБА_5на «ОСОБА_5», та видати свідоцтво про народження з урахуванням внесених змін.

Після набрання рішенням законної сили його копію направити до Відділу РАЦС Малиновського району для виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду у повному обсязі складено 03 травня 2018 року.

СУДДЯ: В.К.Гуревський