Ухвала суду № 73741289, 05.04.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/4231/18

Провадження № 2/521/2555/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 65000. АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просив суд накласти арешт на автомобіль Volfswagen, модель – Polo, реєстраційний номер: ВН 0291 СР, 2011 року випуску, № кузова/шасі XW8ZZZ61ZCG019738, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»про забезпечення позову не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Досліджуючи заяву про забезпечення позову, суд не знайшов жодних доказів того, що автомобіль Volfswagen, модель – Polo, реєстраційний номер: ВН 0291 СР, 2011 року випуску, № кузова/шасі XW8ZZZ61ZCG019738 належить відповідачці.

На час розгляду вказаної заяви суду не відомо за ким зареєстрований вказаний автомобіль, що унеможливлює задоволення заяви про забезпечення позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Частинами 1 та 6 ст. 153 вказаного кодексу передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, СУД –

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 65000. АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до Апеляційного суду Одеської області.

С У Д Д Я :

"05" квітня 2018 р.